引言

近日，有当事人咨询笔者称：业主跟装修公司签了装修合同并预付装修款后，装修公司就跑路了。业主了解到装修公司未经清算即办理注销登记手续，公司股东需要对公司债务承担责任。但是业主的装修合同约定相关争议应提交XX仲裁委员会仲裁，那么业主向股东主张权利，应该提起仲裁呢，还是应该去法院起诉呢？

观点分歧

第一种观点认为，股东不是装修合同的签订主体，并未作出同意接受装修合同中仲裁条款约束的意思表示，所以业主和股东之间不成立仲裁合同或条款。而且公司注销后，现有法律法规并未规定股东要当然地承继公司的权利义务，业主与装修公司之间的仲裁条款对股东不具有约束力，业主不能根据装修合同对股东提起仲裁。

第二种观点认为，公司法解释二第二十条规定，公司未经依法清算即办理注销登记的，股东需要对公司债务承担责任。所以装修公司注销后，股东承继公司的权利义务，需要承担装修合同项下的义务。因此，参照仲裁法解释第八条和第九条规定，业主可以根据装修合同对股东提起仲裁。

主流观点

根据笔者的办案经验和法律检索结果，第二种观点是目前的主流观点。典型的裁判观点如下：

在北京四中院审理的(2022)京04民特134号案件中，法院认为：根据仲裁庭查明的事实，王霞、王守云系华睿公司投资人、股东，华睿公司现已注销。根据王霞、王守云委托第三方注销公司时出具的《全体投资人承诺书》，二人注销公司时承诺已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由二人承担相应的法律责任。王霞、王守云在仲裁期间未提交证据证明华睿公司在注销前通知华润公司清理债权债务，因此王霞、王守云应按照其承诺就华睿公司被注销前对华润公司所负债务承担还款责任，二人系华睿公司在《租赁合同》项下债务的承继人。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”之规定，基于王霞、王守云对《租赁合同》项下华睿公司债务的承继关系，案涉仲裁条款对王霞、王守云具有约束力，北仲对该案争议具有管辖权。类似的案例还有(2021)京04民特942号、(2021)京04民特285号等案件。

在四川成都中院审理的(2022)川01民特119号案件中，法院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。案涉《泸县城西商业综合体项目投资合同》载明的仲裁条款清晰明确。兴胜公司于2020年8月10日注销。公司注销后，无论从程序还是实体上，公司出资人应参与并对公司尚未了结的债权债务进行清结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。”根据该条规定的精神，案涉仲裁协议不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形，兴胜公司注销前就案涉纠纷接受仲裁管辖的意思表示真实，该仲裁条款应当约束兴胜公司出资人蒋代兵、雷万平。

在广东惠州中院审理的(2022)粤13民终4270号案件中，法院认为：参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条规定“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。”本案中，上诉人与深圳市精钰管理咨询顾问有限公司签订的《居间服务协议》约定了仲裁协议，深圳市精钰管理咨询顾问有限公司于2020年8月20日注销，若其注销未经法定清算程序，则其权利义务由股东陈琳、洪波继受，协议条款及仲裁约定同样约束被上诉人陈琳、洪波，因此一审法院以双方达成有效的仲裁协议驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。

除了前述法院判决之外，广州仲裁委员会于2021年12月8日发表《公司未经依法清算注销后，以公司名义签订的合同中的仲裁条款对公司股东是否具有约束力？》，该文章也持主流观点，认为本案的业主有权向股东提起仲裁。该文章还被赣江新区国际仲裁院、襄阳仲裁委员会等多家仲裁机构转载。

总结

为了优化营商环境，工商登记部门简化企业注销登记时需要提交的申请材料。在简易注销登记程序中，将全体投资人作出解散的决议(决定)、成立清算组、经其确认的清算报告等文书，合并简化为全体投资人签署《简易注销全体投资人承诺书》即可。这也导致了实践中，有的公司未经清算即办理完毕注销登记手续，债权人不得以只能向公司股东主张权利。

该《简易注销全体投资人承诺书》中通常会载明，股东承诺公司已将债权债务清算完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。所以，司法实践的主流观点根据股东的上述承诺以及相关法律、司法解释规定，认为公司未经依法清算即办理注销登记，公司签订的仲裁合同对股东具有约束力，公司债权人可以向股东提起仲裁。

但是前述主流观点仅能反映司法实践中的倾向性意见，并没有法律法规的明确规定。根据笔者的办案经验，有些仲裁委员会以公司债权人与股东之间没有直接签订仲裁合同或条款为由，不受理公司债权人的仲裁申请。因此，在遇到题述情形时，公司债权人可先向相关仲裁委员会提交仲裁申请，并可提交前述案例和文章作为参考资料。如果仲裁委员会不予立案，公司债权人可前往有管辖权的法院申请确认仲裁协议的效力及于股东，待取得生效裁判文书后再采取下一步措施。

首发：微信公众号“法餐汀”