一般来说，判决的既判力具有相对性，只约束当事人，但在特定情形下会突破相对性的限制，对第三人发生作用。这意味着一些不是案件当事人的第三人，在没有参与案件审判的情形下，也可能接受判决的约束力。这对案外第三人是很不公平的，必须为其提供救济措施。

　　《民事诉讼法》第五十六条第三款规定，未能参加诉讼的有独立请求权和无独立请求权的两种第三人均有可能事后提起请求改变或撤销生效判决、裁定或调解书的诉讼。

　　关于第三人撤销之诉中的“第三人”如何理解？实践中一直是个难点。

　　2021年2月19日，最高人民法发布指导案例148号、149号，对第三人撤销之诉的“第三人”资格问题做了详细论述。

01

股东或分支机构有关公司对外债务关系不具有第三人撤销之诉的主体资格

　　一、指导案例148号

　　（高光诉三亚天通国际酒店有限公司、海南博超房地产开发有限公司等第三人撤销之诉案）

　　【裁判要点】

　　公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。

　　【裁判理由】

　　股东和公司之间系天然的利益共同体。公司股东对公司财产享有资产收益权，公司的对外交易活动、民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益权利。从这个角度看，股东与公司进行的民事诉讼的处理结果具有法律上的间接利害关系。但是，由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益。因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。

　　二、指导案例149号

　　（长沙广大建筑装饰有限公司诉中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、林传武、长沙广大建筑装饰有限公司广州分公司等第三人撤销之诉案）

　　【裁判要点】

　　公司法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，并独立参加民事诉讼，人民法院判决分支机构对外承担民事责任，公司法人对该生效裁判提起第三人撤销之诉的，其不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人条件，人民法院不予受理。

　　【裁判理由】

　　依据民事诉讼法第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人，或者案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，但不包括当事人双方。长沙广大公司在（2016）粤01民终15617号案件中，属于承担民事责任的当事人，其诉讼地位不是民事诉讼法第五十六条规定的第三人。

　　从上述两个指导案例可以得出如下结论：公司的股东或分支机构对于公司的对外债权债务关系，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。

02

关于第三人撤销之诉中“第三人”的理解

　　第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。但是如果第三人滥用该制度，势必对生效裁判文书的既判力造成不利影响，尤其是生效多年早已执行完毕的案件，若随意由第三人提起撤销之诉，对司法权威的影响以及法院的审判压力都将是巨大压力。所以在平衡法律价值时，一方面要保护第三人的合法权益，另一方面也要严格审查第三人的诉讼主体资格。

　　由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。

　　依照民事诉讼法第五十六条规定的规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人，或者案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。第三人同案件处理结果存在的法律上的利害关系，可能是直接的，也可能是间接的。

03

行使第三人撤销之诉的其他注意事项

　　1、客体范围

　　第三人撤销之诉的客体不仅包括法院做出的判决、裁定、调解书，也包括仲裁机构的裁决书和调解书。只要实质上对第三人利益造成损害，无论是诉讼案件还是非诉案件的裁决，是针对确认之诉、给付之诉还是形成之诉，都可以适用第三人撤销之诉。

　　2、起诉期间

　　为避免对法律关系造成长期的不稳定，维持裁判的公信力，法律对第三人提起撤销诉讼做了必要的限制。依照《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，案外人可以自知道或者应当知道其民事权益受到生效裁判侵害之日起六个月内提出。这里的“六个月”应理解为除斥期间。

　　3、管辖法院

　　第三人撤销之诉的目的在于保护权利，只须撤销原判中对第三人不利益部分对其的效力。因原判法院对了解案情，便于快速解决纠纷，提高诉讼效率，所以原审法院可以作为管辖法院。另外，如生效裁判是仲裁机构的裁决书和调解书，应由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。

　　4、区分第三人撤销之诉与案外人异议之诉

　　第三人撤销之诉与案外人异议之诉在制度目的上有较大区别。一般而言，民诉法第二百二十七条规定的案外人异议之诉，其主要目的应理解为旨在处理解决同原生效法律文书无关、仅仅是围绕被执行的具体财产权利归属而发生的争议。此类情况完全不会涉及第三人撤销之诉。

（来源：微信公号“彰平说合同”）