编者按

　　股东出资义务是指股东根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。自2014年我国实行注册资本认缴登记制后，商事登记主体的门槛降低，出现大量注册资本动辄数亿元、认缴期限动辄至2046年的情形。公司法为规制上述情形，明确规定人民法院裁定公司破产后，该公司股东认缴出资期限可加速到期。本文针对破产管理人能否要求债务人出资人履行未到期出资义务等问题进行相关评述，与大家共同学习探讨。

案情概要

　　（2018）苏民终502号——陈宗建与波特城（江苏）智慧园区有限公司破产管理人追缴出资款纠纷案

　　2015年7月3日，深圳市波特港资产管理有限公司与陈宗建、汪光钧作为投资人共同设立波特城公司。《波特城（江苏）智慧园区有限公司章程》规定，公司注册资本10000万元人民币，深圳市波特港资产管理有限公司作为股东于2018年6月30日前以货币出资方式认缴出资额5100万元，认缴比例51%；陈宗建作为股东于2018年6月30日前以货币出资方式认缴出资额900万元，认缴比例9%；汪光钧作为股东于2018年6月30日前以货币出资方式认缴出资额4000万元，认缴比例40%。

　　2017年4月21日，高邮市广缘工程建设有限公司以波特城公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由提出破产申请，法院裁定受理破产清算申请。并于2017年8月8日指定江苏琼宇律师事务所担任波特城公司的破产管理人。

　　2017年9月5日，波特城管理人向陈宗建发出《催缴出资函》，要求陈宗建于2017年9月15日前将出资款900万元缴至管理人的银行账户。陈宗建未予答复。截止目前，陈宗建尚未对其认缴的900万元出资履行出资义务。

　　另查，2016年8月5日，波特城公司召开股东会，股东会同意陈宗建将其持有的波特城公司9%的股权转让给王学山7%、孙运河2%；同月6日，陈宗建、王学山、孙运河签订了《股权转让协议书》。该股权转让至今未办理企业变更登记。

裁判精要

　　法院认为：陈宗建应当履行出资义务。

　　第一，公司法解释三第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈宗建未履行出资义务即将其股权转让给王学山、孙运河，波特城管理人诉请其履行出资义务，具有事实和法律依据。一审判决引用公司法解释三“第十九条第一款”系笔误，但引用内容正确。故陈宗建主张一审适用法律错误，本院不予采纳。

　　第二，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，尽管根据波特城公司章程规定，陈宗建原认缴900万元出资的缴纳期限尚未届满，但一审法院已裁定受理对波特城公司的破产申请，陈宗建的出资义务已加速到期。故陈宗建应当履行900万元的出资义务，而无权以出资期限作为抗辩理由。

　　第三，波特城管理人取得陈宗建900万元出资款后，应将出资款归入债务人波特城公司的财产。

经营风险提示

　　对于公司股东而言，根据公司法解释三第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。在法院受理破产申请之前，公司有权请求股东履行出资义务，在法院受理了破产申请之后，其出资期限将加速到期，其出资义务不会被免除。

　　对于破产管理人而言，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，破产管理人应注意债务人的出资人是否完全履行了出资义务，如果其有未履行的部分，管理人应当要求出资人履行出资义务，并且不受出资期限的限制。

（来源：微信公号“课勤课简公司法”）