建设工程多层分包、转包后提供劳务者受伤，责任谁来承担？这一个具有普遍意义的问题，尤其是在假设工程中，此种情形在司法实践中屡见不鲜。一般情况下，根据《民法典》第1192条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受到损害的，接受劳务方和提供劳务方应根据双方各自的过错承担相应的责任。

但在实践中，接受劳务方作为雇主，有保障提供劳务方安全的义务，同时，提供劳务方自身也有安全注意义务。提供劳务者的损害后果有可能是由于其自身疏忽大意、未按规定流程操作等原因引起的，也有可能是接受劳务一方指示错误、未提供必要的安全保护措施等原因引起，对此双方应根据过错程度和原因力大小各自承担相应的责任。

对于《民法典》第1192条的规定，首先，需要考虑的是提供劳务一方因劳务受到损害。《民法典》第1192条第1款第3句规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，显然采用过错归责。具体而言：（1）接受劳务一方有过错，如在工作指示、工作设备、工具、环境、工作防护、安全警示等方面存在疏漏或者瑕疵，因此导致提供劳务一方遭受损害，由接受劳务一方对提供劳务一方承担赔偿责任；（2）若过错在提供劳务一方，如工作中疏忽大意、无视安全警示、不具有相应操作能力而谎称能够胜任，因此造成自己损害的，由提供劳务一方自行承担损害后果；（3）如接受劳务一方与提供劳务一方对于损害的发生均无过错，则损害构成意外风险，由提供劳务一方承担。

其次，需要考虑的是提供劳务一方受到第三人的加害。根据《民法典》第1192条第2款规定，提供劳务一方因劳务遭受第三人侵害，有权请求第三承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向第三人追偿。本款规定性质上为不真正连带责任：相对于作为受害人的提供劳务一方，接受劳务一方与加害第三人承担连带赔偿责任，提供劳务一方可以向两者中的任何一方进行主张，有一方进行赔偿的，提供劳务一方的相应请求权消灭；第三人作为直接侵权行为人是最终的责任承担者，接受劳务一方对提供劳务一方予以赔偿后，就其赔偿部分有权向第三人追偿，反之则不然。

由此，我们再考虑建设工程多层分包、转包情形下，提供劳务者受伤，责任如何承担？如存在工程分包、转包情况，则还要看分包、转包是否存在违法情形。我国《民法典》、《安全生产法》、《建筑法》等法律法规明确禁止将建设工程发包或分包给没有资质的承包人，也明确将转包认定为违法行为，而且由此产生的合同也被认定为无效。因此，如果发包人、分包人将建设工程分包、转包给没有资质的组织或个人，那么他们的行为就违反了法定义务，与造成实际损害的接受劳务方就具有共同过错，从一定意义上说构成共同侵权，应与接受劳务方承担连带赔偿责任。

由此可见，在此类案件中，总承包方、分包方和转包方均需承担相应的法律责任。总承包方因其选任过错和分包、转包的违法性，需与接受劳务方承担连带赔偿责任。提供劳务者自身也有安全注意义务，对自身过错导致的损害应自行承担部分责任。这仍然适用一般侵权责任的构成要件与归责原则，但是特别需要考虑建设工程中法律关系的特殊性，例如违法分包、转包，以及挂靠在建设工程中的普遍性与违法性，这就需要对主体以及相对性的法律关系逐一分析，最终确定责任分担。

首发：微信公众号“秋水长天居士的小窝”