宋某某曾在2014年至2019年期间任山东欧普*某公司（以下简称A公司）的总经理，胡某某是A公司的股东（占比26.95%）。A公司的另外两个股东为欧普*公司（以下简称B公司）（占股51%）、陈雁（占股22.05%）。

2014年宋某某与胡某某签订《投资委托协议》，约定宋某某出资14.7万元委托胡某某代持A公司4.9%的股权。《投资委托协议》由宋某某与胡某某签字确认，并加盖了A公司的公章。

现宋某某主张《投资委托协议》合法有效；主张确认其为A公司股东并持有A公司4.9%的股份。

宋某某与胡某某签订的《投资委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法成立有效。但是该协议系宋某某与胡某某之间的意思自治，不能当然约束A公司及该公司股东。对于胡某某代持宋某某股权事宜，A公司并未有过半数股东对代持事宜知晓并同意，故宋某某无权要求A为公司为其确认股东身份。

即使A公司在《投资委托协议》上加盖公章，亦不能代表公司其他股东的意思，也不能代表A公司加盖公章的行为推定其他股东默示同意。A公司也无法作为《投资委托协议》的主体，代为持有自己的股权。《投资委托协议》与本案股东资格确认纠纷无关。

因此，宋某某无权要求A公司确认其股东身份。

一、《合同法》（本篇法规被《中华人民共和国民法典》（2020年5月28日发布；2021年1月1日实施）废止）

第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）

第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

三、《公司法》

第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

第七十一条 有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。

公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。