条文内容

第三百二十二条因加工、附合、混合而产生的物的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律规定；法律没有规定的，按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。因一方当事人的过错或者确定物的归属造成另一方当事人损害的，应当给予赔偿或者补偿。

简释

基于非法律行为引起的物权变动，除《民法典》物权编第二章之外，尚有其他内容。传统民法中还包括善意取得、拾得遗失物、发现埋藏物、先占、添附制度等。《民法典》在物权编第九章（所有权取得的特别规定）中分别规定了善意取得、拾得遗失物、添附等内容，对于善意取得、拾得遗失物以前均有，添附属于一个相对新的规定（说相对是因为《民通意见》第86条也是添附制度）。但很遗憾，从这个条文看来，可能没法适用，因为过于原则。

故此处仅简要介绍通说观点和传统理论。添附分为附合、混合、加工。

附合

附合指的是两个或以上的主体，各自的物相结合而形成一个新的物，虽然可以辨认，但很难分离或分离成本过高。附合存在两种类型：动产与不动产的附和（如水泥修建房屋）、动产与动产的附和（如屠龙刀上刷油漆）。对前者，一般认为新物归不动产所有权人。对后者先按份共有，如果两者其中有一个是主物，则新物归主物（如屠龙刀主人）。

混合

混合与附合类似，差异在两点，第一，混合只能是动产与动产。第二，混合后形成的新物，无法再辨识和区分原来的动产，比如咖啡和咖啡伴侣，搅拌后无法区分。对于混合，确定所有权的规则，同前述动产与动产之附合。

加工

加工，指的是对他人动产上施加自己的劳动力。考试中常举的例子是对他人玉石进行雕琢等。这里一般认为存在层次性的判断，首先原则上归原来的材料所有权人，如果加工后的材料价值远远超过原材料，则归加工人。

从上述可知，添附后可发生以下法律效果：第一，一般一定有一方动产所有权消灭。第二，相应的，失去动产所有权的该方，有权要求对方予以补偿、赔偿。

为便于理解，将我国台湾地区“民法”中关于添附制度的条文引用如下：

台湾地区“民法典”添附制度条文

第 811 条 动产因附合而为不动产之重要成分者，不动产所有人，取得动产所有权。第 812 条 动产与他人之动产附合，非毁损不能分离，或分离需费过钜者，各动产所有人，按其动产附合时之价值，共有合成物。前项附合之动产，有可视为主物者，该主物所有人，取得合成物之所有权。第 813 条 动产与他人之动产混合，不能识别，或识别需费过钜者，准用前条之规定。第 814 条 加工於他人之动产者，其加工物之所有权，属於材料所有人。但因加工所增之价值显逾材料之价值者，其加工物之所有权属於加工人。第 815 条 依前四条之规定，动产之所有权消灭者，该动产上之其他权利，亦同消灭。第 816 条 因前五条之规定而受损害者，得依关於不当得利之规定，请求偿还价额。

注：本文内容参考王泽鉴《民法物权》，北京大学出版社，2010年11月第2版。

来源：微信公众号“法不走空”

相关推荐：

简释《民法典》系列之第406条

简释《民法典》系列之第401条、第428条

简释《民法典》系列之第403条、第404条

简释《民法典》系列之4：第388条

简释《民法典》系列之5：第226条、第227条

简释《民法典》系列之6：第229条

简释《民法典》系列之7：第230条

简释《民法典》系列之8：第564条