A县公安局于2017年3月13日作出强制隔离戒毒决定书，认定：2017年3月6日11时许，孙悟空在家中采取烧板烫吸方式吸食麻古。经尿检，孙悟空尿液呈甲基苯丙胺阳性。另查明，孙悟空在2015年11月11日因吸毒被A县公安局行政拘留五日。同年12月15日因吸毒被A县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒。根据禁毒法第三十八条第二款，第四十七条第一款之规定，决定对孙悟空强制隔离戒毒二年。

孙悟空不服上述行政强制一案，于2017年3月21日向法院提起行政诉讼，要求撤销上述强制隔离戒毒决定书。

法院依职权责令被告（A县公安局）提供了认定人员资格证书和强制隔离戒毒审批表。法院根据本案证据和法律，判决撤销上述强制隔离戒毒决定书。

结合本案证据，法院认为吸毒成瘾严重认定书的认定人员郑警官具备吸毒成瘾认定资格，而另一位认定人员唐警官不具备吸毒成瘾认定资格，该吸毒成瘾严重认定书不能作为有效证据予以采信。

吸毒成瘾严重认定书应当经所在单位负责人审核，并加盖所在单位印章，而本案吸毒成瘾严重认定书加盖的是A县公安局某派出所印章，没有加盖A县公安局印章，程序存在瑕疵。

吸毒成瘾严重认定书是证实孙悟空吸毒成瘾的主要证据，由于该认定书不能作为有效证据被法院予以采信，故孙悟空吸毒成瘾的事实没有证据证实。

办案单位在强制隔离戒毒决定书上适用上述法律条款必须有合法有效的吸毒成瘾严重认定书予以支持。本案由于认定人员不具有认定吸毒成瘾资质，导致吸毒成瘾严重认定书不能作为有效证据予以采信，A县公安局适用禁毒法第三十八条第二款规定就缺少了主要证据，法院予以撤销强制隔离戒毒决定书是符合法律规定的。

吸毒成瘾认定书是否合法有效决定着吸毒人员是否被责令社区戒毒三年；吸毒成瘾严重认定书是否合法有效往往决定着吸毒成瘾人员是否被决定强制隔离戒毒二年。

如果被责令社区戒毒三年，吸毒人员基本上三年时间不能离开所居住的社区；如果被决定强制隔离戒毒二年，吸毒成瘾人员就不得不在强戒所待二年，表现好的，可以提前半年左右出来；表现不好，可以延长一年。

故在行政诉讼案件中，吸毒成瘾（严重）认定书合法性有效性往往是法庭争议的焦点之一，认定人员是否有吸毒成瘾认定资质是争议焦点中的焦点。

根据《吸毒成瘾认定办法》有关规定，有两类人可以依法认定吸毒人员吸毒成瘾（严重），一类是公安人员；另一类是戒毒医疗机构的医师。

有一个强戒案件，因为被某戒毒医疗机构认定吸毒成瘾严重，孙悟空已经在强戒所关了半年多了，一审行政诉讼也打了四个多月了，案件迟迟没有进展，该案代理人判断维持强戒决定的可能性很大，他就找笔者寻求突破口，笔者建议他通过政府信息公开方式挖挖这家戒毒医疗机构资质及这两位医师的认定资质。不挖不要紧，一挖吓一跳。这两位医师认定孙悟空吸毒成瘾严重时执业注册单位不是该戒毒医疗机构，其中一位医师执业范围竟然是中医专业（精神），从事戒毒医疗工作不足两年。虽然该戒毒医疗机构系指定的戒毒医疗机构，但由于医师不具有认定吸毒成瘾资质，必然导致吸毒成瘾严重认定书不能作为有效证据被法院予以采信，强戒决定迟早会被法院撤销。

综上所述，在处理社区戒毒、强制隔离戒毒案件时，如何质疑吸毒成瘾（严重）认定书，从认定人员吸毒成瘾认定资质入手也许柳暗花明又一村！

首发：微信公众号“王红兵毒辩律师”