1. 清算的目的都是结束被清算企业的各类债权债务关系和法律关系；

2. 根据《公司法》第187条规定，如果在解散清算的过程中发现公司财产不足清偿债务的，应当向法院申请宣告破产；

3. 《九民会议纪要》117条：【公司解散清算与破产清算的衔接】要依法区分公司解散清算与破产清算的不同功能和不同适用条件。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。债权人对符合破产清算条件的债务人提起公司强制清算申请，经人民法院释明，债权人仍然坚持申请对债务人强制清算的，人民法院应当裁定不予受理。

1. 适用的法律有所区别

解散清算主要适用《公司法》的相关规定，而破产清算则要适用《企业破产法》的相关规定。

2. 清算的原因有所区别

解散清算

《公司法》第180条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第182条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《公司法》第183条规定，当公司因上述原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。

破产清算

《企业破产法》第2条第1款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”

3. 清算的性质有所区别

由《公司法》第180条、183条可以看出，解散清算分为自行解散清算、行政解散清算、司法解散清算三种（也可将行政解散清算与司法解散清算共同称为强制解散清算）。而根据《企业破产法》第2条第1款可以看出，破产清算属于司法清算。

4. 调整对象有所区别

解散清算更多地是为了分配公司剩余财产，主要调整的是公司投资人之间的利益关系（内部）；而破产清算的原因是资不抵债，主要调整的是企业各债权人之间如何合理分配企业剩余财产的关系（外部）。

5. 被清算企业的法律地位有所区别

解散清算

《公司法》第186条第3款规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”由此可知，解散清算期间法人行为和权利没有完全丧失，依然可以进行清算活动。

破产清算

而根据《企业破产法》第25条规定，被宣告破产清算的企业，其法人行为和权利完全被管理人所取代。

6. 清算组成员组成有所区别

解散清算

《公司法》第183条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《公司法司法解释（二）》第8条规定：“人民法院受理公司清算案件，应当及时指定有关人员组成清算组。清算组成员可以从下列人员或者机构中产生：（一）公司股东、董事、监事、高级管理人员；（二）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构；（三）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构中具备相关专业知识并取得执业资格的人员。”

破产清算

《企业破产法》第22条第1款规定：“管理人由人民法院指定。”第24条第1、2款规定：“管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。人民法院根据债务人的实际情况，可以在征询有关社会中介机构的意见后，指定该机构具备相关专业知识并取得执业资格的人员担任管理人。”

我国的破产管理人既可以由组织来担任，也可以由自然人来担任。

7. 清算的程序有所区别

解散清算

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

破产清算

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）