债权人可从重整投资人所投入的资金或企业的后续经营收入中获得清偿。特别是在烂尾楼盘中，通过项目的盘活，可更好地维护购房者利益和维护社会和谐。

重整投资人通过破产重整，可以较低的成本获得对破产企业的控制，获得投资回报。

重整投资人或其他资金方亦可参与投资共益债，在破产重整中通过司法程序认定新投入资金为共益债性质，保证投资安全，在烂尾项目的盘活中优先获得投资收益。

债务人的原实际控制人、股东和高管可在重整后的企业中继续发挥作用，原实际控制人和股东可与重整投资人谈个利益安排，保障原实际控制人和股东的利益。

债务人的原实际控制人和股东亦可自行参与破产重整，通过消减债务、债务清零或延长偿账期限，在不失去控制权的情况下，企业重获新生。

传统的并购重组中，重组投资人并不完全了解目标公司的情况，往往在接手目标公司后发现目标公司生产经营存在诸多问题，或对外欠付巨额的债务甚至是因经营不合规需要承担法律责任。一些投资人甚至陷入深渊。同时，为了规避风险而做尽职调查，亦需要花费较多的时间和成本。而通过破产思维的利用，可以较低的成本实现对目标公司的控制，充分利用目标公司的资源获得收益，同时隔离目标公司的债务和风险。

案情简介：某目标公司是从事环保产业的，有高新技术和人才优势，但因原本股东投入不足，对外举债上马项目，陷入债务危机，涉诉案件数量较多，银行账户、资产被法院查封，涉诉债务本金高达1.2亿元，另还有不确定的隐形债务。某投资人想接手目标公司开展经营。

投资人与目标公司股东初步沟通，计划由投资人投入1.5亿对目标公司增资扩股，占70%的股份，原股东、高管和持续人员占30%的股份，其中1.2亿用于清偿债务，3000万用于维护生产线和日常生产经营所需。我们律师介入后，发现公开的已经提起诉讼的债务本金1.2亿，但加上利息和违约金，已达1.8亿，涉及近20个案件。如按原先的并购重组计划，所投入的1.5亿还不够清偿已经起诉案件的债务，更难以化解所有诉讼执行案件，难以恢复正常生产经营，且投资人作为股东还将面临投资款长期无法回流而导致投资失败等风险。

为此，我们为投资人设计了另一种投资方案。

通过上述方案，有如下方面的优势：

1、合法合规性没什么问题，C公司支付了合理的对价，并未损害债权人利益，也未规避司法执行。

2、不需要背负原目标公司的任何债务。

3、以租赁和委托代加工的方式获得生产经营和技术，成本低，且明确原材料和产品权属归委托人，避免被法院执行。

4、相比企业重组和增资扩股，投入成本低，不需要承担巨额债务。相比破产重整，效率更高，更具有可控性。

以上是本人对破产思维对开展律师业务的一些思考。希望能对大家开拓律师诉讼与非诉讼业务带来一些启发。

首发：微信公众号“老蒋商事与破产法律服务”