魏兴宁律师：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因此，分割遗产时会多照顾直接赡养老人的一方。

案情摘要：

被继承人高某波与王某芝系夫妻，高某波与前妻育有高某（已故）、高某2子女二人。高某与左某系夫妻，育有一子左某。高某于2003年5月病故，左某于2008年4月病故。高某波与王某芝育有高某仁（已故）、高某平（已故）、高某1三人。高某仁于1980左右去世，未婚无子女。高某平与朱某系夫妻，二人均系残疾人，婚后未生育子女。高某波于2003年2月21日病故，王某芝于2014年1月6日病故,二人生前未留有遗嘱。高某平于2019年10月病故。高某波与王某芝结婚时，高某、高某2尚未成年，高某、高某2与高某波与王某芝一直共同生活至成年后离开。

1993年9月14日被继承人高某波与王某芝购买了位于中核某公司生活区42号楼4单元103室房屋70%的产权，1993年11月交纳房款6961元。交纳的房款中原告房补支付了267元，公积金支付了1628.5元（1531元＋97.5元），合计支付了1895.5元。2003年购买了案涉房屋剩余30%的产权，支付了1016元。2005年8月9日案涉房屋取得房权证兰房（西房改）产字第7×2号房屋所有权证书。因被继承人高某波已病故，房屋登记于被继承人王某芝名下。该套涉案住房经中核兰铀公司委托北京中同华资产评估有限公司（评估基准日：2018年8月31日）评估作价92354.7元（63.30㎡×1459元／㎡）。

另查明，高某、高某2成年后便离开被继承人高某波、王某芝单独生活，对被继承人高某波、王某芝照顾较少。被继承人高某波去世时，被继承人高某、高某2曾前往吊唁。被继承人高某波去世后，高某、高某2与被继承人王某芝基本再无往来。高某平与朱某结婚后，同被继承人王某芝一起共同生活了几年，后高某平与朱某搬出单独居住。被继承人王某芝去世前二年主要由高某1照料，被继承人王某芝去世时原告高某1负责办理了王某芝的后事，支付了丧葬费。高某平前往吊唁，因未通知被告高某2，被告高某2未参与。现高某1将高某2、朱某、左某起诉至法院，请求依法判决被继承人高某波、王某芝遗产位于甘肃省某市某区新安路42号楼4单元103室建筑面积为63.3平方米，房屋所有权证证号为：房权证兰房（西房改）产字第7××2号住房一套由原告继承所有。原告向两被告给予适当补偿。

裁判观点：

继承人应当本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中被继承人高某波与王某芝生前未留有遗嘱，故被继承人高某波与王某芝的遗产按照法定继承办理。因被继承人高某波与王某芝的子女高某先于被继承人死亡，故由被告左某代位继承。因继承开始后，继承人高某平于遗产分割前死亡，并且其没有放弃继承，故继承人高某平应当继承的遗产转给其继承人被告朱某。综上所述，被继承人高某波与王某芝的遗产位于某区的房屋由原告高某1、被告高某2、朱某、左某共同继承。本案审理过程中，经原、被告协商一致，确定案涉房屋价值为100000元，并且同意房屋归原告高某1所有，原告高某1向三名被告支付相应房屋补偿款，对此予以确认。

原、被告争议的焦点为，案涉房屋各继承人应继承的数额，根据审理查明，购买案涉房屋时被继承人高某波、王某芝与原告高某1共同支付房款7977元，其中原告高某1支付了1895.5元，占总房款的24%，故案涉房屋中扣除原告高某1支付的24%房款即24000元，剩余76000元作为被继承人高某波、王某芝的遗产，在其继承人中分配。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”，结合高某、高某2离家较早，对被继承人高某波、王某芝照顾较少，原告高某1对被继承人照顾较多、高某平夫妇与被继承人共同生活时间较长的实际，分配案涉遗产时，原告高某1，被告朱某可适当予以多分。综上所述，登记在被继承人王某芝名下位于某区房屋（房权证兰房（西房改）产字第7×2号）归原告高某1，原告高某1支付被告高某2房屋补偿款13000元，支付被告左某房屋补偿款13000元，支付被告朱某房屋补偿款24000元。

典型案例：

兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初1855号民事判决书