![](../../img/imgIndex/xlk_logo2.png)
今年我采集的是2021年1月1日到12月31日间,天津三级人民法院已经公开的,医疗损害责任纠纷的判决、裁定书和部分调解书,从此类案件受偿金额、医方责任比例、鉴定机构选择和医疗机构涉诉情况等几个方面进行分析。
本文可能出现以下问题:本文公开的判决书被第二年的上诉推翻,上一年度已纳入统计但本年度上诉被推翻,已经生效的判决书未被公开,我对科别理解有误等。
本文仅统计趋势性问题,对于上述问题可能带来的偏差我会不断努力改进。
祝愿天津尽快调整风险等级,全面恢复正常生产。
受偿
2021年度,天津三级法院共公开了相关判决、裁定和调解书共212份(不包括执行类),其中做出实体性判决结果的,即一审、二审生效及调解和司法确认案件,共205件。其中驳回患方诉讼请求和驳回起诉的共16件,占全部案件的7.8%,较2020年度的9.9%基本持平。驳回诉讼请求主要原因是经鉴定后医疗机构无责任,包括4件;因拒不委托鉴定,或委托鉴定后不交费,鉴定机构因材料不全而退案等共6件;有2件因超过诉讼时效被驳回起诉;有1件因已和被告达成协议后再起诉被驳回;另有2件患方认为医方侵犯知情权,但是未能举证;最后有1件代理权限被否定,因患者已植物人状态,但亲自办理委托手续,代理权被否定,案件惨遭撤销。
全年法院共做出87件涉及金钱支付的判决,其中27件受偿在5万元及以下,占全部案件的13.2%;有3件案件赔偿超过百万。
全年医疗机构支付赔偿金20316877.48元(二千万余元),平均个案受偿233527.33元(二十三万余元)。
赔偿金额最多的案件是天津市第一中心医院需赔付张某1999665.53元(近二百万元),赔偿金额最少的是天津市天津医院向患者张某赔偿3663.61元。
责任比例
2021年度,天津三级法院共针对医疗损害责任纠纷判定医疗机构责任85件次。其中包括3件次复合责任,患者在多家医疗机构就诊的,应当分别对多家医疗机构进行评判,其医疗行为是否有过错,过错对后果的百分比,所以会出现判断责任多于判决总数的情形。
责任划分(医方) | 件数 | 占比 |
无责任 | 11 | 12.9% |
10%以下 | 5 | 5.9% |
10-20% | 14 | 16.5% |
20-30% | 9 | 10.6% |
30-40% | 6 | 7.1% |
40-50% | 16 | 18.8% |
50-60% | 6 | 7.1% |
60-70% | 5 | 5.9% |
70-80% | 6 | 7.1% |
80-90% | 4 | 4.7% |
90-100% | 3 | 3.6% |
在责任认定的85件次中,认定医疗机构无责的11件,占12.9%,较上一年度的27.1%大幅下降,与医学会退出鉴定有极大的关联性。
鉴定机构
2021年度,鉴定机构共做出鉴定意见86件,其中有1案中出现了三份鉴定意见。根据公开信息做出鉴定意见最多的机构为天津市医学会,共33件;其次是天津明正司法鉴定中心,共13件;第三则是天津天宏司法鉴定中心,共7件。
其他基层医学会做出7件鉴定意见。
医院涉诉
根据公开的判决书,2021年度涉诉最多的是天津医科大学总医院,共当了16次被告,其次是天津市肿瘤医院为15次,天津市天津医院10次,天津市人民医院9次。
上述涉诉数量并不代表医疗水平低,反而接诊的病人更多,病人的病情更复杂等,造成的预后不佳,更容易发生医疗纠纷,仅此而已。
上诉
2021年度,医疗损害责任纠纷共上诉62件次,其中二审改判2件次,发回重审3件次,上诉人撤回上诉2件次,二审调解1件次,其他均维持原判决。上诉成功率为8.1%,较2020年度的18.4%大幅下降,上诉难度增大。
全年申请再审6件次,全部驳回再审申请,再审成功率为0%,而2020年度尚有1件再审成功。
撤诉及调解等
2021年度,根据法院公开的数据共出具调解书40件次,占全部案件的19.5%,原告撤诉50件次,占全部案件的24.4%,二审撤回上诉2件次,整体调撤率达44.9%,与上一年度45.8%基本相同。
法院受案情况
2021年度天津市基层法院受理此类案件前四名是南开法院24件,津南法院18件,滨海新区法院13件,红桥法院12件,共计67件,占全天津基层法院总数143件的46.9%。
天津三个中级法院中,一中院受理27件,二中院受理29件,三中院受理9件。
高院受理4件再审案件,一中院与二中院各受理再审案件1件。
总结
2021年度的85件责任认定中,仅有11件判定医疗机构无责,无责比例12.9%。而同比再2020年度为27.1%,2019年度27%,2018年度30.4%。
近4年来医方“考满分”的情形越来越少,从常理推断有两种可能,要么是医院考的越来越差,要么是评定标准越来越严格。从我的执业经验来看,特别是天津作为我的主战场,我认为更多的原因在于评判标准的变化,尤其在市医学会暂停鉴定工作后,社会鉴定机构对医方的严格审查也显现出来,需要进一步提高医疗实体合规化程度。
另一变化为上诉成功率大幅下降,不管是总数还是比例都极大下降,医患双方均是如此,一审权重应更进一步引起重视。
2021年度有3件被判定全责案件,除2件因病历问题被推定全责外,另有1件被红桥区医学会判定为全责,这属于罕见情形。
本文数据整理工作由团队律师王浩完成,在此致意。
本文数据来自威科先行数据库
来源:微信公众号“医法之间”
公司决议下次,股东是否打赏的卡死了肯德基阿里
张永泉律师系国浩律师(天津)事务所律师,从事法律工作十余年,中国医科大学法医学学士,中国法学会会员,曾任国家公诉人、最高人民检察院司法鉴定人。服务领域医疗纠纷,刑事辩护等,保险反欺诈联盟法律顾问。全国最大的医生网络平台“丁香园”专栏作者 。
思想共享 知识变现
点读是点睛网APP中的一款全民学法的人工智能(AI)新产品。它能“识字”和“朗读”,它使“读屏”变“听书”,解放读者的眼睛和颈椎。它使“讲课”变“写作”,解放讲师的时间和身心。
在点睛网PC或APP端注册,登录点睛网PC端个人后台,点击“我的文章”,填写作者信息并上传文章。当第一篇文章通过编辑审核后,即成为点睛网的正式作者。
作者在点睛网个人中心发布文章,编辑审核合格的才能呈现给读者。作者只能发布自己写的文章,不能发布或转发他人的文章。更不能发布有违法律法规、政府规定,或公序良俗、文明风尚、社会和谐等文章。
作者文章上传后,编辑将在工作日最晚不超过24个小时、非工作日最晚不超过48个小时内完成审核。审核未通过的,说明理由。文章评论的审核,参照以上周期。
本网服务属虚拟电子产品,通过第三方平台支付,退费程序复杂且成本畸高。所以, 一经购买成功,概不支持退费请您理解。谢谢!
本网服务属虚拟电子产品,通过第三方平台支付,退费程序复杂且成本畸高。所以, 一经购买成功,概不支持退费请您理解。谢谢!