《民法典》下无权处分行为的效力问题
免费
胡正华
时长/课时：4分钟/0.08课时
1个月之前
《民法典》第597条规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
该条被一些学者称为是“最隐晦”的条款。
因为从这个条款中，不能直接得出出卖人未取得处分权的情况下，买卖合同是否有效的结论。
我们先看一下《合同法》的原有规定。
《合同法》第51条规定：无处分权人订立的合同无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
也就是说《合同法》明确了该等合同的效力是待定的。如果获得追认，就是有效，否则就是无效。
而《民法典》第597条改变了《合同法》第51条无权处分合同效力待定的规定，表达为买受人可以解除合同而不是效力待定，但言外之意是：买卖合同有效。因为解除的前提不可能是待定，而如果仅仅是成立而未生效，也就无需解除了，因为还未生效，对双方无约束力。所以说，解除的前提或者说合同可以解除的言外之意就是合同成立并生效。
但是该调整并未剥夺所有权人的权利。《民法典》第311条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。这两个条款是否冲突呢？一方面无权处分的合同有效，另外一方面所有权人又有权追回？其实并不冲突，因为《民法典》第311条仍然受制于善意取得制度。第三人如果是善意的，对出卖人无权出卖是不知情的，那么其有权取得该物权，至于所有权人，只能向无权处分人主张赔偿。这在《合同法》和《民法典》中是一致的。如果第三人不是善意，是明知出卖人无权处分，但仍然购买，那么所有权人有权取回该物。
如此变化，主要还是为了稳定社会经济秩序，保护善意第三人的合法利益，以使得合同的效力先固定下来，而不是处于悬而未决的状态，如第三人非善意，则所有权人可以推翻该笔交易，这很好地保护了交易安全，节省了交易成本。否则社会生活中，所有人买东西还得仔细考究卖方是否是所有权人，这成本也未免太大，而且也不现实，实际上针对动产来说，可能是永远无法查明的。所有权人将物品交予他人，如果发生风险，这风险理应由所有权人承担而不是不知情的买方。这从情理上来说也合情合理。
但为何该条款未明确合同有效？未明确是从“效力待定”转变为有效呢？有学者指出，最高人民法院法官在《民法典》讲座中明确了，原因是易于被民众所接受。也就是说从效力待定直接明确为有效，不容易被民众所接受。所以没有明确合同有效还是无效抑或效力待定。而是表述为“可以解除合同”。
来源：微信公众号“胡正华lawyer”
公司决议下次，股东是否打赏的卡死了肯德基阿里
声音
- 情感童声
- 性感男声
- 特别男声
- 普通男声
- 普通女声
语速
- 0.7X
- 1.0X
- 1.5X
- 2X
- 3X
- 4X
字号
- 特大
- 大
- 标准
- 小
作者
- 文章29
- 读者14w
- 关注8
- 点赞139
江苏政纬律师事务所执业律师。中南财经政法大学民商法学硕士，苏州市高新区律师协会商事委员会委员。
业务专长：一般公司类业务、金融类诉讼及非诉业务、企业破产清算、重整及一般民商事诉讼、仲裁、涉外业务。
我也要当作者思想共享 知识变现
猜你喜欢
换一换作者推荐
换一换
常见问题
-
1、“点读”是什么？
点读是点睛网APP中的一款全民学法的人工智能（AI）新产品。它能“识字”和“朗读”，它使“读屏”变“听书”，解放读者的眼睛和颈椎。它使“讲课”变“写作”，解放讲师的时间和身心。
-
2、“点读”的作者？
在点睛网PC或APP端注册，登录点睛网PC端个人后台，点击“我的文章”，填写作者信息并上传文章。当第一篇文章通过编辑审核后，即成为点睛网的正式作者。
-
3、“点读”的文章？
作者在点睛网个人中心发布文章，编辑审核合格的才能呈现给读者。作者只能发布自己写的文章，不能发布或转发他人的文章。更不能发布有违法律法规、政府规定，或公序良俗、文明风尚、社会和谐等文章。
-
4、“点读”的审核？
作者文章上传后，编辑将在工作日最晚不超过24个小时、非工作日最晚不超过48个小时内完成审核。审核未通过的，说明理由。文章评论的审核，参照以上周期。