1995年，聂树斌因故意杀人罪、强奸罪被判处死刑，于当年被执行死刑。2005年，王书金出现，称自己才是聂树斌案的真凶。经过聂树斌父母、刑事律师、媒体记者、部 分警察21年持之以恒的努力，2016年的12月，最高人民法院宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

　　整整21年，如果聂树斌没有被错杀的话，已经由青少年步入中年，而他的父母也已经由年富力强的中年走到了两鬓斑白的老年。这个悲剧不管换到谁身上，都是生命无法承受之重。漫长的申诉上访之路，遇到过多少艰难困阻、经历了多少白眼冷遇、流出了多少血和泪，才换来一个无罪的结论。可是被错杀的聂树斌却再也活不过来了，只给世人留下无尽的遗憾和深深的反思。一个证据和事实并不算复杂的刑事案件，即使在真凶出现后，改判依然困难重重，遭遇多重阻力，而最后的改判也是在很多偶然因素出现的 情况下才出现转机。如果王书金没有出现，如果没有这些有良知的律师、记者和警官为聂树斌呐喊的话，该案还能得到平反吗？法治建设任重道远啊。

　　悲剧已经发生，冤死的生命无法重生。如何预防冤假错案在司法实践中再次发生，才是重中之重。

　　本人认为，可以从以下几个方面入手：

一、落实司法改革措施，由审理者裁判,由裁判者负责，让司法去行政化。

　　一方面，司法人员侦查、审判案件的工作是一项专业工作，需要精通法律专业知识 、有丰富办案的人员才能较准确地审查证据、适用法律，才能将刑事案件的证明标准拿捏到位，才能真正理解“疑罪从无”、“有利于犯罪嫌疑人”、“罪刑法定”、“刑法谦抑”、“保障人权”等法治原则和理念的精髓，并贯穿到案件办理过程中。而司法实践中，不乏非法学科班出身又无实际办案经验的政府部门领导指挥办案，将案件沦为他们玩弄权力的工具。

　　另一方面，只有真正落实司法体制改革措施，由审理者裁判,由裁判者负责，司法人员才真正能够按照自己内心的确信去办理案件、才敢于对抗法外因素的干扰、才能彻底 根治“审而不判、判而不审”的弊端。此时，错案责任追究制度才能真正实现预防冤假错案的目的。

　　二、建立科学的办案绩效考评制度。

　　目前，在国内很多地方，普遍片面追求案件数、破案率、批捕率、起诉率、定罪率 等指标。而这些指标都关系到司法机关和某些政府部门领导仕途的升迁，因此，部分急 于升迁的领导不顾案件质量，不顾当事人的自由性命，不顾证据和法律，带病起诉和判决，造成了冤假错案。同时，为了不受到错案责任追究，拼命阻挠对错案的平反。

　　对于刑事案件的数量，治安越好的地方案件越少。如果以案件数量作为指标的话， 那治安越好的地方，反而评价越低，这显然是荒谬的。

　　对于破案率、批捕率、起诉率、定罪率，并不是越高越好。因为刑事案件的侦破， 受到案发时的侦查技术手段、侦查人员的侦查理念和方法、证据取得的难易程度、证人 证言等言辞证据的稳定性会随着时间的推移等因素影响而有所减弱等因素的影响，因此，有些案件穷尽现有手段也无法达到证据确实充分、排除合理怀疑的程度。如果为了个人完成工作指标、实现政治前途的目的，片面追求这些指标，将工作指标置于犯罪嫌疑 人的生命和自由之上的话，就本末倒置了，有悖于立法的目的和意图。同时由于司法人 员对法律的理解和掌握程度有区别，也受到办案经验的影响，因此有时有些司法人员对 罪与非罪不能准确把握。所以，追求百分百的定罪率是不科学的，有悖于司法规律。即使是在经历了几百年法治建设的美国，也依然有一定的错案。这些因为非人为因素、不是因为司法人员的故意或重大过失造成的错案理应属于可接受可免责的范围，也是法治 的必然代价。

　　三、建立科学的错案责任追究制度。

　　不是所有的错案都需要追究责任。如果在案件的办理过程中，司法人员严格依照法 定程序进行证据的审核、事实的认定和法律的适用，没有故意或重大过失，没有出现违 法取证、刑讯逼供、收受贿赂等违法行为，那么即使出现错案，也不应该追究责任。

　　如果不区分具体情况，对于错案一律追究责任的话，一方面，对于没有违法违规行为的司法人员不公平，另一方面，加大了平反错案的难度和阻力。因为为了自保，部分司法人员会阻挠错案的平反。

　　如果有冤假错案，发现一起、查处一起，绝不姑息，同时及时将查处的情况向社会通报，以保障民众的知情权和参与权，增进与民众之间的理解和信任。

　　四、重视律师辩护，加大律师的执业权利，加强对律师的执业保护。

　　律师提供的辩护工作可以帮司法机关预防和减少冤假错案。一方面，律师进行辩护 ，可以监督办案人员的行为，督促其依法办案，对司法权力进行有效的监督。另一方面 ，律师站在与司法人员不同的角度，可以发现司法人员难以发现的问题，提供多维的思 维方式和解决办法，有利于办案人员更客观全面地看待问题，让真理越辩越明。这样也可以帮助司法机关准确定罪量刑。

　　其实很多司法人员也不希望出现冤假错案。因为如果出现冤假错案，不仅错杀错判 了好人，而且有关的司法人员可能会受到错案责任追究，两败俱伤。

　　聂树斌案能得以平反，很大程度上得益于几位辩护律师不计个人得失、不顾个人安 危，不辞辛劳，克服种种困难，始终坚持，用扎实的专业知识和坚韧的执业精神跟司法 机关博弈。正是因为有了这种律师，聂树斌们才从黑暗中看到了曙光、从绝望中看到了希望，也让这个社会看到法治的阳光，不会被黑暗所吞噬。

　　为了更好地发挥律师辩护的作用，需要加强律师的执业权利，让律师正当、合法的辩护行为受到保护。扩大律师的取证权利和范围；对律师认定伪证罪时严格依照证据标 准办理，须达到“事实清楚、证据确实充分，排除一切合理怀疑”的程度，不让身先士 卒的律师成为司法的牺牲品。

　　五、加大媒体监督、保护记者和媒体。

　　媒体监督作为第四种权力，在当今的互联网时代正在发挥越来越重要的作用，在打击腐败、揭露地沟油等黑幕、监督冤假错案等方面的表现不容小觑。在聂树斌案平反的过程中，媒体记者发挥了至关重要的作用，让民众看到了希望和信心。

　　记者是社会的良心。但记者在揭露黑幕的过程中，有时会遭到打压打击。因此，需 要特别保护记者。对于伤害报复记者的犯罪案件，重点查处，依法判处。

　　六、希望广大司法工作人员坚持梦想、不忘初心。

　　其实司法人员也不希望出现冤假错案。绝不多数的司法人员都是善良的。

　　其实不管是法官、检察官，还是律师，我们当初选择法学专业的时候，基本都是出 于对公平正义的追求和对法治的向往。我们希望自己能变成有法律知识武装的蜘蛛侠， 路见不平，拔刀相助，行侠仗义。毕业的时候，很多同学选择了成为一名法官或检察官 ，无怨无悔地在司法事业上奉献青春和热血。也许在法检繁重的工作量有时让他们也会 有一些牢骚，但内心的热爱和对法律的情怀让他们始终饱含热情和深情地投入工作，不轻易放弃。

　　在实际工作中，他们也许会受到环境的影响，有时也会看到一些社会黑暗面，偶尔有些同事朋友或领导也会对案件打招呼甚至下指示。他们有时身不由己，这不是某个单独的个人以一己之力能改变的现状。但如果有一天，犯罪嫌疑人的生命自由和他们的政 治前途甚至饭碗无法并存、只能两者选其一，我相信绝不多数司法人员会仰望璀璨的星空，回忆起当初的梦想，作出忠于自己内心的选择。这不仅拷问着我们的灵魂，也展现了司法人员该有的本色和神圣的使命。

　　最后我想说：所有的法律人，不管我们以后走得多远飞得多高，都不要忘了自己为什么出发。永葆初心，在追求法治的道路上继续前行，一起加油！让聂树斌案不再重演！共勉！