一、案情简介

　　原告张某诉称，被告高某因购买挖掘机资金短缺，与周某于2014年11月5日向原告借款585000元。之后，二被告与原告于2014年11月15日补签了《借款合同》。《借款合同》约定：原告向二被告出借585000元整，借款日期从2014年11月15日起至2015年5月15日，如到期不能按时还清借款，借款人（二被告）自愿抵押给甲方（原告）的物品全部给予甲方（原告）作为赔偿。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，同时，二被告将其所有的房产证、车辆行驶证、结婚证抵押给原告。现借款期限已经届满，二被告有意躲避原告，拒绝接听原告电话，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告所欠借款585000元。

二被告未到庭也未提出任何答辩。

二、裁判结果

　　法院经审理查明，被告高某、被告周某系夫妻关系，原告与二被告于2015年签订《借款合同》，约定借款数额为585000元整，借款日期为2014年1115日起至2015年5月15日。原告于2014年11月5日通过晋商银行卡号为某某，账户以转账的方式向吕某账户转入300000元、向李某账户转入50000元，后又从该账户支取80000元。

　　法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告虽订立借款合同，但原告并未提交证据证明其向被告实际提供了该笔借款。原告提交的晋商银行卡交易明细查询单、客户回单等证据材料无法证明其行为是履行与被告订立的借款合同的出借义务。原告提交的晋商银行卡交易明细查询单，客户回单等证据材料并未直接指向二被告，法院无法确信该证据材料与借款合同存在关联性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据材料无法证明合同确已生效，故应由其承担不利后果。

　　综上，法院依照《合同法》第二百一十条、《民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决驳回原告张某的诉讼请求。

三、案件评析

　　（一）原、被告主体资格的确定问题

　　2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　本案中，张某与高某、周某签订了《借款合同》，建立了借贷法律关系，从而张某系本案适格原告，高某、周某系本案适格被告。

　　（二）举证责任分配问题

　　当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，那在民间借贷纠纷中，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告提供证据材料到什么程度即为“尽到举证责任”或“完成举证责任”？

　　首先看法律规定：本案系自然人之间签订的借款合同，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。

　　即自然人之间的借款自出借方提供借款时生效，出借方如向借款人主张还款，应当证明其与借款人之间存在借款事实。本案中，原告提供的《借款合同》、银行客户回单等证据资料无法证明原告向被告出借款项的基本事实，《借款合同》并未生效，原告张某对其向二被告主张还款的诉讼请求明显未尽到举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当由原告承担不利后果

　　（三）本案的裁判结果应当是裁定驳回原告的起诉还是判决驳回原告的诉讼请求

　　1、驳回起诉，是指人民法院对已受理的案件,经过审理,发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而裁定予以驳回的行为。驳回起诉所要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的主要是不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的起诉，用“裁定”的方式作出。

　　2、驳回诉讼请求，是指人民法院对已经立案受理的案件经审理后，发现原告请求法院保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而对原告的请求不予保护的司法行为。可见，驳回诉讼请求所要解决的是实体意义上的胜诉权问题，它针对的是不符合法律规定的实体请求，用“判决”的方式作出。驳回诉讼请求在于当事人的诉讼请求缺乏事实根据或法律依据，实质是对当事人实体权利的否定性评价。

　　本案中，由于原告未能提供证据证明其与二被告之间存在借款事实，法院认为其诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，因而判决驳回其诉讼请求。因此，本案中法院的判决并无不当。

　　（四）被告缺席的法律后果

　　有观点认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由被告承担不利后果，法院即应当判决原告胜诉。

　　但根据《民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。

　　笔者认为，本案中，虽二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，但法院并非当然判决原告胜诉，而是对原告已经提交的证据及其他诉讼材料进行实质性审理后依法缺席判决。因此，本案可视为是对上述法律条款的准确理解和诠释。因此，被告不到庭并不必然导致败诉的法律后果。

四、律师心得

　　（一）收案前做好准备工作，包括查询法律规定、相关案例等。了解基本案情，审阅当事人提供的文书、合同文本、书面字据、证明文件、视频录音、是否有证人等证据，之后针对疑问部分询问案件具体细节情况。包括但不限于有关案件的管辖、诉讼时效、案由等。

　　（二）关于组织证据方面，尤其是证人证言，笔者认为，在收案时，对证人证言，只需询问委托人 “有还是没有”，或作适度提示“如有证人出庭作证，证据方面会更加充分些”，而不应当要求委托人“找证人”，否则，一旦庭审过程中法官或对方当事人向证人发问时，证人的回答出现前后矛盾，不但起不到证明案件事实的作用，更有甚者，证人情急之下会说“是律师让我这么说的”，这样无形之中增加了律师的执业风险。

　　（三）适度向客户提示诉讼风险，对任何案件不要大包大揽，更不能作出能达到预期效果的承诺，可以通过分析案情、梳理办案思路，让委托人信服你。

　　（四）律师代理诉讼案件要准确评估执业风险，掌控执业风险。笔者认为，从大处讲，律师执业时要勤勉尽责，对委托人委托的事项自始至终要予以绝对关注；从小处讲，精通程序法和证据规则，不能停留在了解和理解的水平上，专业律师要强调精通，要全面掌握诉讼技能，否则即害了委托人也害了自己。

                              (来源；隆安律师事务所)