上一期，笔者撰文提到，实践中对伪造公司、企业印章罪的法律责任及实践中的困惑问题。但现实经济活动中不少公司、企业单位除了公章外，还有合同专用章、财务专用章，以及电子公章等，那么这些合同专用章、财务专用章，以及电子公章等情形，是否属于伪造公司、企业印章罪的犯罪对象？本文对此展开论述。

《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》（国发〔1999〕25号，现行有效）

第二十二条规定：国家行政机关和企业事业单位、社会团体的其他专用印章（包括经济合同章、财务专用章等），在名称、式样上应与单位正式印章有所区别，经本单位领导批准后可以刻制。

笔者认为，依据上述法条的规定，如果被侵权的单位或企业的合同专用章、财务专用章是经过该单位经过决策批准刻制，那么应当认为私刻的合同专用章、财务专用章，属于伪造公司、企业印章罪中的“印章”。

中华人民共和国电子签名法

第三条规定：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。

第三条第二款规定：当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。

第十三条规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。

第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

从上述法条的内容可推知，虽然电子签名与电子公章文义有区别，但不少企业的电子公章，实质上具有电子签名法中“可靠电子签名”的特征，结合电子签名法第十四条的规定，笔者认为电子公章，具有同等法律效力。行为人伪造电子公章的，应当属于伪造公司、企业印章罪中的“印章”。实践中，亦有案例证明这一点，如上海市静安区人民法院许某某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一审刑事判决书【（2021）沪0106刑初784号】

这个问题，笔者认为颇具争议，有人可能认为：注销的公章，通常出现在公司、企业注销登记的过程中，既然公司、企业正在或已注销登记，那么该公司、企业必然失去法人资格，失去法人对外缔约的资格，因此注销的公章也应当不被认为是公司、企业的“印章”。

笔者此对有不同观点：公司、企业的“印章”除了对外显示公司、企业具有法人资格和缔约能力，体现营业中的公司法人意志外，也体现交易相对人基于公司、企业的印章的公示效力，善意的相信公司、企业对相关交易具有同意履约意思表示和履约能力。因此，如果行为人伪造公司、企业注销的公章，并适用于相关交易中，不仅侵害国家对印章管理秩序的表层法益，更容易诱发合同诈骗等其他犯罪行为，侵害他人的合法财产法益。

实践中，四川省巴中市中级人民法院赵刚诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪、伪造武装部队印章罪刑事二审裁定书【（2016）川19刑终35号】，就说明这点。该裁定书记载：“伪造武装部队印章罪所涉及武装部队并非必须是现役部队，伪造企业印章罪所涉及的企业并非必须是未被注销的企业。”