一、引言

在商业交易中，合同的签订和履行往往涉及到众多细节，其中签字是一个至关重要的环节。本文将以人民法院案例库入库案例之一——上海某某公司诉上海某某股权投资中心等、第三人叶某某股权转让纠纷案（以下简称“本案”）为例，从签字角度对该案例进行解析，重点探讨合同效力与责任承担的相关问题。

二、案例背景

本案中，上海某某公司（以下简称“原告”）与上海某某股权投资中心等五被告（以下简称“五被告”）及某乙公司于2016年5月18日共同签订《增资协议》和《补充协议》，约定原告向某乙公司投资1500万元。若某乙公司未达到约定条件，原告有权要求五被告回购股权。后因某乙公司违反承诺，股权回购条件成就，原告提起诉讼。

三、案例中文件签字相关事实

1.《补充协议》中某甲公司骑缝印文真实，但被告李某某及第三人叶某某的签名非本人书写。

2.从法院查明的情况来看，《增资协议》、《股东会决议》及工商登记文件上李某某及第三人的叶某某的签字均非本人签字，但二人从未提出异议。

3.某乙公司股东微信群内容表明股东李某某及第三人叶某某的知晓并参与讨论涉案协议，且在涉案协议均非二人签名的情况下，第三人仅确认《增资协议》的效力而否认《补充协议》的效力有违常理。

四、签字的法律分析

1.合同效力的认定：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在本案中，虽然李某某及第三人的签名非本人书写，但从相关事实可以推定涉案协议系第三人授权他人代为签订。此外，某甲公司骑缝印文真实，且被告某某中心虽辩称曾某某、朱某某利用某乙公司经营网络赌博，涉案协议以合法形式掩盖非法目的，但无证据证明原告知晓并参与某乙公司的违法犯罪行为或投资款用于犯罪经营，因此《增资协议》和《补充协议》应为有效合同，对各方具有法律约束力。

2.责任的承担：《补充协议》约定五被告对股权回购承担不可撤销的连带责任担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，五被告应连带支付原告股权回购款。

3.签字真实性的重要性：签字是当事人对合同内容的认可和承诺，具有重要的法律意义。如果签字不真实，可能导致合同的效力受到质疑，从而影响当事人的权利和义务。在本案中，虽然李某某及第三人的签名非本人书写，但法院通过综合考量其他证据，最终认定合同有效。然而，这也提醒我们，在签订合同时，应确保签字的真实性，以避免不必要的法律风险。

五、案例启示

1.重视签字的真实性：在商业交易中，各方应严格遵守合同签订的相关规定，确保签字的真实性和合法性。如果委托他人代签，应提供合法的授权委托书，并在事后及时追认。

2.加强合同管理：企业应建立健全合同管理制度，对合同的签订、履行、变更等环节进行严格监控，确保合同的顺利履行。

3.增强法律意识：各方应增强法律意识，了解相关法律法规，在遇到纠纷时及时寻求法律帮助，以维护自身的合法权益。

六、结论

本案中，签字问题虽然引发了一定的争议，但法院通过综合考量相关事实，最终做出了合理的判决。这提醒我们，在商业交易中，要严格遵守合同签订的相关规定，确保合同的法律效力和各方的权益得到保障。同时，对于可能出现的问题，应及时寻求法律途径解决，以维护市场秩序和公平正义。

首发：微信公众号“郭亚男律师”