“法院发来的执行查控告知书，上面的财产查控信息却空空如也，这份文书对申请人来说，更像一份执行案件的“死亡通知书”。”

但是，这时才是律师介入代理执行案的恰当时机

对于此类已经陷入执行僵局的案件，如何破冰，从哪些方面开始着手工作，制定怎样的执行工作计划，取决于执行策略的选择。

而无论选择何种执行策略，都离不开具体的调查方向、调查内容。

执行案件中的线索调查，主要在以下5大方面：

可处置变现的财产线索调查

被执行人名下的房产、土地、车辆、银行账户资金、金融账户资产、各类资金收入，以及其他登记于被执行人名下，或者被执行人管控并具有所有权的特殊资产，这些都是可以查封、扣押、冻结的可处置变现财产。

这类财产线索相对其他财产线索更为直接，也更容易调查到。在介入执行案件的第一阶段，即可首先开展对此类可处置变现财产线索的摸排工作。

而即使查无此类资产，也应当在调查过程中留意：是否存在被执行人恶意转让资产的痕迹。

如有证据证明被执行人恶意转让资产，也可通过撤销权之诉，将已转让资产追回，再启动处置变现程序。

可扩大被执行人主体的线索调查

追加、变更被执行人，需要严格依照现有的法律法规进行。要扩大被执行人主体，首先就需要熟识可以追加、变更被执行人的各类法定情形，以及适格的主体。

根据现有的法律规范，至少共存在70种可以扩大被执行人主体的情形，其中有28种情形可在执行程序中直接变更、追加被执行人，42种情形可通过诉讼扩大被执行人主体。

对这类可扩大被执行人主体的线索调查，并及时采取有效法律措施，有时甚至是执行成功的关键。

可追究拒执犯罪行为的线索调查

在实践中，被执行人可能已经通过各种手段，转移财产，或者阻碍资产处置。对于这类群体，可以通过围魏救赵的方式破解执行僵局。

即使被执行人当下无任何资产，但经过调查走访，发现被执行人具有拒执犯罪的线索，也可在恰当时机，通过启动法律程序追究其拒执犯罪行为，并进一步启动执行和解谈判。

在追究被执行人拒执犯罪过程中，通过与其开展执行和解谈判，大概率会有正向突破。这也是破解执行僵局的有效方式。

属于拒执犯罪的行为须由法律明确规定。具体拒执行为散见于：

1.《刑法》第三百一十三条；

2.全国人民代表大会常务委员会关于《刑法》第三百一十三条的解释；

3.最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释；

4.关于依法严肃查处拒不执行判决、裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知【法发（2007）29号】。

在调查被执行人的拒执线索时，需要紧紧围绕这些法定情形开展。

可追索的债权线索调查

被执行人对案外人享有的各类应收账款，也具有重要的变现价值。

应收账款包括：

1.尚未收回的出借资金、非货币资产；

2.尚未收取的经营款（如工程款、交易对价、劳务收入、版权费等）；

3待领取的各类资金款（如赔偿、补偿、奖励、工程质保金、工资等）。

查询到被执行人的到期债权，应当及时向执行法院申请发出《履行到期债务通知书》，将该通知书送达给次债务人。

对于被执行人的未到期债权，则应当及时向执行法院申请发出《协助执行通知书》，并将该通知书送达给次债务人或有关单位。

查询被执行人可追索债权，其重要程度甚至高于查找被执行人名下的直接财产。

对被执行人的可追索债权进行成功拦截，可以大大提高执行回款效率，而不必如待处置资产一样需要经过漫长的处置周期。

相关人员渎职行为的线索调查

“人非圣贤，孰能无过”。小过错，能及时纠正，我们可以适当包容；但如果过错程度已经达到严重侵害执行申请人的根本利益，相关人员执意一条路走到黑，那么只能对这类人员的渎职行为采取法律上的合理纠错程序。

执行案件长期停滞的原因有很多，其中有一部分属于人的因素，如：

1.即使有明确的资产而不启动处置程序；

2.或者有明显的财产线索，却无视调查申请；

3.亦或者对于申请人的合法知情权、异议权长期置之不理。

这种情况下，执行案件的停滞已不再是客观因素所致，而是办案人员渎职所致。对于此类情形，应当注意调查收集、保留相关的渎职线索，如合理沟通不成，则应及时在恰当的时机启动执行监督、纠错机制。

当然

可以调查的线索并不完全局限于以上范畴。被执行人逃避执行的方式不断更新，我们调查的手段、内容也要不断更新完善。

办理执行案件，调查各类线索信息是主要工作之一。选择了正确的线索调查方向，可以事半功倍；而制定了完善、详实的线索调查清单，则不会有所遗漏，不留遗憾。

首发：微信公众号“蒋川健”