近期新代理个执行案件，该案已经被法院裁定终结本次执行程序长达8年时间，当年承办这起案件的法院执行法官现在都已经不在这个岗位上了。

好在，虽然案件已经终结本次执行程序了，虽然当初的执行法官已另就他处，但至少目前为止，这起八年前的终本案件还有接任的执行法官负责。

我们接手这起案件委托后，立即开展了调卷工作，以便我们能快速了解详细案情，了解之前的执行状况。根据对该案前期诉讼卷宗、执行卷宗的研判，我们确定了几个调查方向和代理思路。

在此基础上的调查工作中，因几个调查事项需要用到法院开具的调查令方能进行，我作为主办律师，去法院找到现负责该案的执行法官，一则提交委托代理手续，二则交流我们的代理思路，三则提交调查令申请书。

初次见到执行法官，当我提出了四份初步的调查令申请书时，这位执行法官淡淡的说了句：是想碰碰运气吧。

执行中的财产调查工作到底是基于办案经验基础上的有的放矢，还是在地毯式查询中的碰运气行为？

我想这两者都是。

如果不开展行动，不管结果怎么样，我们永远都不会得到一个结果。执行案件中的财产调查工作也是一样，不开展调查工作，就不能断言这个被执行人确实没有履行能力。

但是调查工作的开展，是需要在有计划，有思路，有目标的基础上开展的。而这些依靠的就是代理律师的办案经验。在执行领域有过深耕，代理过大量各类执行案件的律师，对于具体个案如何开展调查，去哪些地方调查，会有成熟的方案。

当然，这个方案并不是一成不变，而是随着具体工作的开展，根据调查到的具体情况，不断调整优化。

此外，

执行案件被执行法院终结了本次执行程序，通常意味着在法院层面未查询到被执行人可供执行的财产，或查询到的财产难以处置。

在此前提下，作为代理律师，接手这起案件还有代理的空间吗？亦或者说，律师代理执行案件，为委托人查找可供执行的财产，与执行法院办理这起执行案件，查找被执行人的财产线索，区别在哪？效果有哪些不同？

从表面上看，执行法院通过执行查控系统，查无被执行人的财产，部分案件还通过当地走访调查后也没有发现财产线索，因此执行法院对案件做出终结本次执行裁定。但这并不意味着在实际层面上被执行人确实无履行能力！

依照我们办案经验和作为民众的日常经验来看，原本就没有打算遵守判决，履行判决义务的被执行人，通常会在被采取查控措施之前，提前做好资产转移动作。亦或者在执行法院采取查控措施之后，在其名下现有资金账户被冻结无法使用之后，会隐秘地开设新的资金账户继续使用。

还有一种可能的状况，也即执行法院在看到被执行人众多资金账户内没有余额，会存在选择性地查封部分账户的情况。

以上情况，在执行法院终结执行程序后，如果不继续深入调查，重新调查，债权人是难以发现的。

另外，执行法院普遍的做法是查询被执行人名下的资产现状，较少去调查被执行人的过往资产状况，这就导致被执行人利用这个漏洞，提前转移资产而不会被发现，更不会被追回用以执行。

再则，如被执行人在执行期间通过未被查控的账户走账，但余额通常保留不多，这种情况下，即使表面上可执行的余额不多甚至没有，但深层次调查其走账流水是可以查出被执行人隐匿资金的情况，甚至可以以此作为契机，通过推动拒执罪的方式将被执行人拉回谈判桌上，促使被执行人将隐匿在他处的资产拿来履行。

可见，被执行法院做了终结本次执行程序的案件，并非毫无继续执行的希望。还有大量的工作可做。

执行法院中的执行法官及其辅助人员，作为体制中的一环，他们的工作内容、工作量、办案周期等不是自身可以选择的。这种体制下的工作有他的固有特点，优劣并存。

但是，代理执行案件的律师，本质上是商业活动中的一环，有更多的工作自主性，可以根据自身的情况、工作意愿，自行选择是否代理某个执行案件，代理后自己决定如何开展具体的工作等。

虽然律师缺少执行法官的强制性权力，但是律师在依靠执行法官的配合下，可开展的工作内容是非常广泛的，再加之律师的办案时间充裕，对单个案件可以深挖细查，以抽丝剥茧式的方式开展精细化的调查工作。

就如常见的，对被执行人的资金账户进行调查工作：执行法官通常只关心账户上的余额，如发现余额为零时，关注点就转移他处了。但执行律师除此以外，还关心在余额为零之前的账户资金流动情况，并据此开展更加进一步的调查工作，或采取其他相关联的执行措施。

所以，在案件被终结本次执行程序后，律师介入代理有更多的优势。

在执行案件中，我们除了紧盯被执行人本身的财产状况外，还可以将关注焦点分散于与被执行人相关的其他主体上。可以通过扩大被执行主体，拓宽查找可供执行的财产来源。

然而，要变更追加被执行人主体，需要债权人主动提出申请。而提出申请的前提也是需要对相关联的主体开展关联调查。这两点都是执行律师相对于执行法官的优势。执行法官较少主动调查其他关联主体，更不会主动追加关联主体。

另外，在终本案件中，就如追究被执行人的拒执犯罪行为，并以此作为契机推动执行僵局的化解方面，实践中更多的是通过债权人及其代理律师的主动调查，和向执行法院积极申请，从而启动拒执罪相关程序的。

以上都是针对终结本次执行程序的案件，可以继续做的工作中的一小部分。

律师办理执行案件，开展执行调查工作，并不是简单的靠碰运气，而是需要极强的综合专业能力和丰富的办案经验。

这才是律师办理执行案件，并取得执行成果的核心。

后续：

开头提到的这个“碰碰运气”的执行案件，目前我们已经通过调查令查询到被执行人的拒执犯罪证据，下一步，我们将启动拒执谈判程序，把被执行人拉回谈判桌上，重启这个陈年旧案。

首发：微信公众号“蒋川健”