损害公司利益责任纠纷，是指公司控股股东滥用股东权利或者公司董事、监事及高级管理人员违反法定义务，导致公司利益受到损害而引发的纠纷。根据《公司法》相关规定，股东滥用股东权利给公司造成损失，以及董事、监事及高级管理人员执行公司职务时违反法律法规或公司章程给公司造成损失的，均应承担赔偿责任。

原告：公司。

例外情形：由股东提起诉讼，并由公司作为第三人。

（1）当董事、高级管理人员损害公司利益时，股东在起诉前，应当先以书面形式请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事以公司名义提起诉讼，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，股东才能以自己名义提起派生诉讼；

股东代表诉讼的前置程序顺序：通过监事会或监事提起诉讼维权 → 股东直接起诉。

（2）当监事损害公司利益时，股东在起诉前，应当先以书面形式请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事以公司名义提起诉讼，董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼的，股东才能以自己名义提起派生诉讼；

股东代表诉讼的前置程序顺序：通过董事会或董事提起诉讼维权 → 股东直接起诉。。

被告：股东、董事、监事及高级管理人员、实际控制人、共同侵权人。

诉讼时效：适用一般诉讼时效，即三年。

管辖法院：存在如下情形：

（1）由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖：（2019）最高法民辖终325号

（2）由公司住所地人民法院管辖：（2018）最高法民辖终90号

行为类型：挪用或侵占公司资产；进行不当关联交易；篡夺公司商业机会及竞业禁止行为；违反勤勉义务等。

真功夫“内斗”[（2011）穗天法民二初字第1601号]

【案情概要】

真功夫餐饮管理有限公司（以下简称“真功夫公司”）系由蔡达标（41.74%）、潘宇海（41.74%）、双种子公司（10.52%）、今日资本（3%）、中山联动公司（3%）五方于2007年7月19日设立的中外合资企业。其中，蔡达标担任董事长兼法定代表人，潘宇海担任副董事长，潘宇海的妻子窦娇螺担任监事。

后因经营需要，真功夫分别于2009年末和2010年初向中国银行贷款1.2亿元，并由蔡达标作为连带责任保证人。2010年9月18日，真功夫公司形成《董事会议决议》，载明：“鉴于蔡达标以个人信用为公司1.2亿元贷款提供连带责任担保，公司同意向其支付3600万元反担保金，待公司贷款清偿完毕后，蔡达标将反担保金退还公司”。并经蔡达标、潘宇海等人签字确认，真功夫公司也依约向蔡达标支付3600万元反担保金。

但在真功夫1.2亿元贷款清偿完毕后，蔡达标却未将3600万反担保金返还。在潘宇海与蔡达标关系恶化后，窦娇螺以公司监事身份，提起损害公司利益责任纠纷之诉，要求蔡达标返还3600万元并赔偿利息损失。

【争议焦点】

被告是否应承担返还资金和赔偿损失的责任？

【法院裁判】

根据《公司法》第147条的规定，公司董事、高级管理人员对公司负有忠实、勤勉义务，也即董事和高级管理人员执行职务时，必须严格遵守公司法和公司章程的规定，不得损公肥私，背信弃义；若董事和高级管理人员违反公司法和公司章程的规定，存在侵占公司资金的行为，应当返还资金，并赔偿损失。

本案中，在真功夫公司清偿完毕1.2亿元的贷款后，蔡达标的担保责任也已经解除，根据董事会决议的决定，其继续占有3600万元反担保金已无合理理由，故应当毫不迟延地返还该笔资金并赔偿损失。

在蔡达标败诉后，引发了司法审计。2013年广州市天河区法院一审认定蔡达标职务侵占1515万，挪用资金1800万，数罪并罚，判其有期徒刑14年。后广州市中级人民法院二审维持原判。

对于公司董事而言，务必要谨遵董事的忠实义务，切不可滥用职权，长期霸占公司的资金或财产。在我们处理的公司类案件中，执政的大股东往往栽在滥用公司资金上，将公司的资金当成私人财产，混同使用。殊不知，该种行为的把柄一旦落在小股东手里，就是死穴。

对于公司及其他股东来讲，当董事长滥用职权占有公司资金不还时，其可以请求公司监事、董事、高管以违反忠实勤勉义务，侵害公司利益的行为为由，代表公司提起诉讼；若监事怠于提起诉讼的情况下，股东也可以以自己的名义提起股东代表诉讼，请求法院判令侵权者向公司返还资金，赔偿损失。

作者：郭慧民、陈鹏鹏

首发：微信公众号“镑可股权”