【问题由来】

　　连带保证人承担保证责任后，在其承担的担保范围内有权利向债务人追偿，这是个没有太大争议的法律问题。如果某一笔债务有两个以上共同债务人，代偿后的保证人能向所有债务人追偿吗？这是个实践中有争议的问题。

【分析解答】

　　为了说清楚问题，举个例子：小白为小黑的借款向A银行提供了连带保证责任，并签订了保证合同。小黑的儿子小二黑向A银行出具了单方承诺，表示其与小黑系共同贷款人，承诺对小黑的借款承担共同偿还责任。

　　请问：小白承担了保证责任后，有权向小二黑追偿吗？

　　观点一：小白不能向小二黑追偿。

　　理由如下：保证合同约定的很清楚，小白是为小黑的借款向A银行提供的保证，小黑承担保证责任后，只能向小黑进行追偿。小二黑是单方向A银行做出的承诺，其与小白的保证之间没有合意，所以小白不能向小二黑追偿。

　　观点二：小白可以同时向小黑、小二黑追偿。

　　理由如下：小二黑出具的承诺虽是单方的，但是明确了愿意作为共同债务人，A银行对此予以接受。保证人承担了保证责任后，有权就承担的责任向两个共同债务人追偿。

　　笔者赞同第一种观点。

　　分析上述问题，需要弄明白两拨人的法律关系：一是小黑、小二黑与A银行之间的关系；二是小白与小黑、A银行之间的关系。

　　关于第一种关系：依照《民法典》第518条的规定，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。小黑与小二黑所负A银行的债务应为连带债务，A银行可以请求二人履行全部债务。依照《民法典》第519条的规定，小黑与小二黑之间没有约定债务份额，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿。小黑与小二黑之间任何一方承担的债务超过50%的，超过部分可以向对方追偿。

　　关于第二种关系：小白与小黑、A银行之间是保证人、债务人和债权人的关系，即小白为小黑的借款向A银行提供了连带保证责任，三方以书面合同的形式确定了权利义务关系。基于该保证合同关系，小白在承担了保证责任后，有权依照《民法典》第700条的规定向小黑追偿。因为小白与小二黑之间既没有共同偿还债务的合意，也没有共同担保的意思联络，所以小白与小二黑之间既不属于《民法典》第519条规定的连带债务，也不属于《<民法典>担保部分的解释（草案）》第13条规定的连带共同担保。因此，小白无权向小二黑追偿。

【风险提示】

　　商业银行或其他金融机构在为多个债务人提供某一笔贷款时（包括事后追加的共同债务人），建议告知担保人有关共同债务人情况。比如在其他共同债务人书面承诺函上注明担保事宜，并由担保人签名或盖章。如此有助于担保人代偿后向所有共同债务人追偿，从而降低担保人的担保风险，促使其积极配合办理担保手续。

【法典新规】

　　《民法典》

　　第518条 债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。

　　连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。

　　第519条 连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。

　　实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。

　　被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。

　　第700条 保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。

　　《<民法典>担保部分的解释（草案）》

　　第13条第2款：数个担保人在同一合同书上签字、盖章或者按指印的，可以认定构成连带共同担保。

　　担保人之间未对承担担保责任后的责任分担问题作出约定，且不构成连带共同担保，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的损失的，人民法院不予支持。

（来源：微信公号“彰平说合同”）