我们知道，在通常情形下，原告通过诉讼的方式主张公司分配利润的时候，往往是公司未对公司利润分配作出决议，那么在这种情况下，根据“公司法解释四”第15条的规定，要特别注意两个问题。

“解释四”15条本身蕴含的第一个问题

“公司法解释四”第15条规定：

“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外”。

1、对于公司利润分配纠纷，“公司法解释四” 坚持经公司决议分配为原则，只规定了有限的例外情形，即存在公司依法具备可分配利润，且股东滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情况下，人民法院方可根据原告股东的诉讼请求和具体案情，就公司利润分配予以适当救济，判决公司作出分配决议，甚至强制分配。

这是司法裁量首先要尽可能尊重公司自治，穷尽公司内部救济的原则，只有在控制股东滥用权利破坏股东平等原则时，才实行有限的司法介入。

2、一般来说，起诉的原告往往是公司的小股东，因此，原告起诉前需要考量的第一个问题，是能否向法院证明大股东滥用股东权利？

实践中比较常见的，如大股东违反同股同权原则，排挤、压榨小股东，侵害害小股东利润分配权，导致公司利润不能分配。公司不分配利润，但董事、高级管理人员领取过高薪酬，或者大股东操纵公司购买与经营无关的财物或者服务，用于其自身使用或者消费，或者隐瞒或者转移利润等等。

小股东是否因为利润未分配而受到损失？

这个问题又分为三个方面，我站在裁判者的角度来思考这个问题：

1、第一个方面，不是说公司账面上存在利润就应该分配。

即使存在公司利润，法院往往也会经过考量多种因素后，才会决定是否支持原告利润分配的请求，所以，你要说服法官，公司存在的利润应该分配。

一般来说，公司当年税后利润数额、法定公积金提取比例、股份比例、现金积累、公司发展状况、同行业类似情况等，都是法官在裁判中所要考虑的具体因素。

2、第二个方面，控股大股东滥用股东权利，损害限制小股东利润分配权的行为，是否导致原告小股东遭受了经济损失？

在认定原告小股东是否受到损失这个问题上，法官往往会考虑控股股东的恶意程度，是否存在不公平的变相分配利润、隐瞒或转移公司利润，从而损害了其他股东利益。

比如公司虽然长期不分配利润，但控股股东通过其他形式获得公司利润，这样，未获分红的其他股东就遭受了不公平损害，实质上遭受了损失。

3、第三个方面个问题，如果法官决定分，怎么分，分多少？

原告必须对此提出有说服力的财务数据证据支持，如果这个定量的问题得不到解决，同样会影响法官裁判的态度。

来源：微信公众号“星星没有方向”