在民间借贷案件中，出借人作为原告，必须同时证明“借贷合意”与“借款交付”两大事实，才能获得法院支持。但是不是没有借据，就无法打赢官司呢？

　　民间借贷合同系实践合同，即除当事人双方意思表示一致以外，尚须交付标的物才能成立的合同。因此在民间借贷案件中，出借人作为原告，需要同时提供证据证明“借贷合意”与“借款交付”两大事实，才能获得法院支持。

　　但在现实中，经常出现仅有借据没有交付凭证（收条或转账凭证）或者只有转账凭证没有借据的情况。本文讨论的是后一种情况，即没有借据，只有转账凭证时，应该怎么做才能打赢官司呢？

　　笔者检索了上海地区法院判决的十五个案例，其中绝大部分案例均被法院以“当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果”为由予以驳回，仅一小部分案件中原告的主张获得了法院的支持。

　　浦东新区法院在万某某与王某民间借贷纠纷一案中认为，原告万某某以民间借贷纠纷为由将被告诉至法院，应对双方之间存在的借贷关系及已向被告交付借款承担举证责任。对此，原告虽提交了金融机构的转账凭证据以证明其已将涉案款项实际交付被告，但未提供借条或借款合同等直接证据证明其与被告就涉案款项成立民间借贷关系，故在被告抗辩且原告亦自认双方在此次诉讼之前确不相识且从无联络的情形下，本案双方的争议焦点在于原、被告之间就涉案款项是否具有借贷合意。围绕上述争议焦点，原告应当提供证据加以证明；被告如予以否认，则应当提出证据予以反驳。在该案中，双方均申请了证人出庭作证，原告申请出庭的证人的证人证言可以证明原、被告之间存在借贷基础，且相关款项交付有银行回单为证，应当认定原告初步完成了举证责任。被告申请出庭的证人的证人证言及被告提供的公证书、银行交易明细、汇款业务回单等证据，无法证明被告本身并无资金需求且与原告之间不存在借贷合意的事实。

　　从而，在原告已就借贷合意提供证人证言、款项交付提供金融凭证证据，而被告未就双方不存在借贷基础或款项交付存在其他给付原因进行有效举证的情况下，法院依据民事诉讼证据规则，依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间的借贷金额为4,900,000元，被告应向原告承担还款义务。

　　律师建议：

　　第一，对于出借人而言，应在签订借款合同或借据后再交付借款，如因各种原因未能获得借据，应尽可能通过补充证据（如微信、短信、录音、证人）来固定交付款项性质系借款的事实。本案金额高达490万，无借据而仅有转账凭证并最终获得胜诉，证人证言是本案最关键的证据。

　　第二，对借款人而言，如果收到的款项确系还款或其它款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，所以借款人亦应注意保留相应证据，以免借款人事后利用转账凭证主张转账凭证所载款项系借款而遭受损失。

　　第三，要打赢此类仅有转账证明的借贷官司，最关键的仍然是要证明转账凭证载明的款项性质系借款，在起诉前需要补充收集证据。由于补充证据的质量是决定案件胜负的关键，因此要打赢此类案件，最好在专业律师的指导下进行。

　　法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第十七条  原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

（来源：微信公号“金融资本法律实务”）