只要有借条或转款凭证就可以打赢民间借贷官司，这是普通百姓最基本的认识，但是事实果真如此吗？笔者经过及自己多年的办案经验风险，仅凭借条或转款凭证就打赢的民间借贷官司的确有之，但是打赢的案件大多都是债务人予以认可的。

　　那么我国法律是如何规定的呢？

　　第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”从上述条文我们可知在个人与个人之间的借款是否生效，需要看债务人是否取得借款本金的支配权。

　　第二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从上述规定可知，有借条不一定能够打赢借贷官司，因为我们人民法院在审查是否应当还款还需要审查借款人是否已经还款，就借条本身而言只能证明双方具有借贷的合意，但是无法证实是否一定交付款项或是否已经还款或还款多少，在债务人抗辩已经还款并提供还款凭证时，债权人要么证明双方之间还有其他债权债务关系，要么证明所还款项系利息并且利息未违反法律之规定；在债务人抗辩未收到借款时，债务人主张现金交付，需要就双方进行现金交易符合交易方式、交易习惯，否则借条就是一张废纸。

　　第三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，的前提是双方之前没有借款或其他债务，否则仅凭转账凭证是无法证实该笔转款系借款本金的。

　　第四、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“第四、诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”

　　综上分析，笔者得出有仅凭借条或转款凭证就能打赢民间借贷官司只是一种错误的认识，打赢民间借贷官司需要同时具备如下几个条件：

　　1、有借条与转款凭证等证据证明债务人已经收到借款或被告认可收到借款。

　　2、现金交易的需要有能够证明现金交易符合双方之间的交易方式、交易习惯。

　　3、双方之间没有其他的借贷关系并且债务人未还款。

　　4、债权人的起诉未超过诉讼时效。

　　说了这么多如果你还有什么不懂的，那就咨询专业律师吧！