一、合同履行特指履行合同义务

　　《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

　　基于以上条文：1、合同履行特指履行合同义务；2、合同义务的来源是合同约定（无约定或约定不明时的合同解释、交易习惯）。前者是合同履行的范围，后者是合同履行的特征。

二、不全面履行义务即构成违约

　　《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　基于以上条文：在合同法范畴内，违约的判断标准是不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。

三、违约行为可因法定情形免责

　　《民法总则》第180条第1款规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。《合同法》第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

　　民事责任是违约责任的上位概念，《民法总则》与《合同法》是普通法与特别法的关系。以上条文可知：1、不可抗力导致不能履行合同义务是前提；2、此免责是法定免责情形。前者指向具体因果关系，后者指向适用范围。

四、本次疫情应属于不可抗力情形

　　根据法律规定及学界通说，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2020年初，一场突发疫情波及全国，疫情本身及行政机关采取的管控措施对经济生活影响巨大。2020年2月10日，全国人大常委会法工委发言人、研究室主任表示，当前我国发生新冠肺炎疫情，为了保护公众健康，政府也采取了相应疫情防控措施。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。

　　在最高院《关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好人民法院相关审判、执行工作的通知》（法〔2003〕72号）第三条中曾规定，因政府及有关部门为防治‘非典’疫情而采取行政措施直接导致合同不能履行，或者由于‘非典’疫情的影响致使合同当事人根本不能履行而引起的纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第117条和第118条的规定妥善处理。

五、免责的不可抗力要求因果关系

　　免责的不可抗力要求有具体的因果关系，即属于不可抗力导致合同义务不能履行，这是必要条件之一。举例来说：

　　情形一，某《租赁合同》约定出租人直接交付租赁物，突发疫情导致出租人被隔离观察，则属于不能履行，可免责；如约定了出租人可委托第三人交付租赁物，突发疫情导致出租人被隔离观察，则不属于不能履行，不免责。

　　情形二，某《服务合同》约定服务提供方为服务接受方提供网络咨询，突发疫情并不影响其履行网络咨询义务，不免责；如约定提供现场咨询，突发疫情通常影响履行咨询义务，属于不能履行，可免责。

　　据此，判断是否对某件具体合同构成免责不可抗力，要求明确具体合同义务，评估疫情对履行合同义务的影响，具体问题，具体分析。

六、不可抗力之外的法律救济

　　当事人协商。《合同法》第77条规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。在地位、能力相对平衡条件下，对当事人而言，友好协商通常可以有效率解决问题。

　　适用公平原则。《合同法》解释二第26条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。上文最高院（法〔2003〕72号）第3条中规定，（三）由于‘非典’疫情原因，按原合同履行对一方当事人的权益有重大影响的合同纠纷案件，可以根据具体情况，适用公平原则处理。也可为本次维权提供参考。

　　来源：微信公众号“诉讼方法论”