壹

典型案例

　　王先生与陈女士系夫妻关系，夫妻二人因工作原因常年两地分居，造成夫妻感情逐渐出现裂痕。在一次争吵过后，二人决定协议离婚。2017年9月二人结束了长达十五年的婚姻，办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中，对夫妻共同财产进行了分割，同时约定，双方名下无债权债务。

　　但在2018年3月某日，陈女士突然接到法院传票，得知陈女士及王先生一起被告上法院。原来王先生在二人婚姻关系存续期间借张先生10万元进行炒股，由于股市低迷，王先生一直无力偿还借款。张先生在索要未果情况下，将王先生与陈女士一起告上法院，要求承担连带偿还责任。

　　庭审中，陈女士辩称对王先生举债毫不知情，且借条上也没有陈女士签字，以王先生所借款项未用于夫妻共同生活为由进行抗辩，主张该笔借款不属于夫妻共同债务，应由王先生个人承担。王先生本人在庭审中也表示愿意个人承担该笔借款。

　　法院经过审理认为，借据由王先生以个人名义出具，数额超过家庭日常生活需要，债权人张先生亦未提供充分证据证明该债务用于二被告家庭生活，故判决该10万元债务为王先生的个人债务，陈女士对该债务不承担偿还责任。

贰

典型案例

　　王先生与陈女士系夫妻关系，二人婚后初期感情较好，但由于二人均是家中独生子女，个性较强，婚后柴米油盐的平淡生活渐渐让两个年轻人感觉不到当初的激情，加之夫妻二人互不退让，婚姻生活亮起了红灯。在一次争吵过后，二人决定协议离婚。2017年9月二人结束了长达五年的婚姻，办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中，对夫妻共同财产进行了分割，同时约定，双方名下无债权债务。

　　但在2018年3月某日，陈女士突然接到法院传票，得知陈女士及王先生一起被告上法院。原来王先生在二人婚姻关系存续期间借张先生5万元，用于偿还王先生个人各类信用卡债务。后王先生一直无力偿还借款，张先生在索要未果情况下，将王先生与陈女士一起告上法院，要求承担连带偿还责任。

　　庭审中，陈女士辩称对王先生举债毫不知情，且借条上也没有陈女士签字，以王先生所借款项未用于夫妻共同生活为由进行抗辩，主张该笔借款不属于夫妻共同债务，应由王先生个人承担。王先生本人在庭审中也表示原意个人承担该笔借款。

　　法院经过审理认为，借据虽然由王先生以个人名义出具，但所借金额未明显超出家庭日常生活所需，陈女士亦无证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活为由，判决支持张先生诉讼请求，认定该笔债务属于夫妻共同债务。

律师点评

　　两个案例，两种截然不同的判决结果。2018年1月18日最高人民法院出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对夫妻债务的认定明确了新标准，举证责任重新进行划分。明确了“共债共签”、及“超出日常家庭生活所需，由债权人举证”原则。究竟何为“家庭日常生活所需”？根据最高院民一庭负责人的答记者问中，认为“家庭日常生活所需的”支出，应当参照我国城镇居民家庭八大消费种类，归结为衣食住行、日用品购买、子女抚养教育支出、老人赡养、医疗保健支出等各项费用，维持一个家庭正常运转所必须的开支。同时结合夫妻共同生活的状态，比如职业、身份、资产、收入、兴趣及当地经济发展水平结合认定。

　　第一个案例中，王先生在没有征得陈女士同意的情况下，擅自举债10万元进行炒股，二人常年两地分居，该10万元并未用于夫妻共同生活，且金额明显超出家庭日常生活所需，故该笔债务应认定为王先生个人债务。第二个案例中，法院认为王先生所借金额为5万元，虽说用于偿还个人信用卡债务，但该信用卡也用于家庭日常消费购买，且金额未超过家庭日常生活所需，故判决该笔债务属于夫妻共同债务。

　　我们认为，对一项债务是否属于夫妻共同债务，还要从举证责任的分配上进行，从“负债合意”+“利益共享”两个角度进行考量，而不能单纯的依靠“金额论”进行认定。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》

　　第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

　　第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

相关文章链接：

　　在婚姻关系存续期间形成的债务都是夫妻共同债务吗？（一）

（来源：微信公号“京师无锡”）