“准奏”的判决

　　故事发生在广西柳州，有一家名字非常美丽的酒店叫桂飘香（下称酒店），股东们原定经营至2013年12月；但大股东想延期经营，遂于2012年5月召开临时股东会，决议将营业期限变更至无限期。小股东桂飘香食品公司（下称食品公司）虽持有酒店15%的股权，但明确反对延期，无奈寡不敌众未能阻止延期决议的通过及相应工商变更的推进。2012年6月某日，食品公司向酒店发送《关于要求收购股权的公函》，要求酒店以合理价格收购其持有的股权，但酒店收函后未予理睬。食品公司无奈之下向法院起诉，请求“判令酒店以合理价格收购其持有的股权”，并申请法院对其所持的股权价值进行鉴定。吊诡的是，其后，食品公司又撤回鉴定申请并修改诉讼请求为“回购食品公司所持有的的股权”。

　　本案一审法院判决原文为“酒店按照合理价格收购食品公司所持有的15%股权”；酒店提起上诉后，二审法院判决原文为“酒店应于2013年12月12日按照合理价格收购食品公司所持有的15%股权”。

　　启动不了的执行

　　判决生效后，食品公司满心欢喜的申请强制执行，执行法院受理了案件，却在长达一年左右的时间内无法启动执行程序。奇怪的是，酒店名下有多项不动产，足以满足此项回购。难道是酒店以私力影响了执行法院，却也未见任何征兆。食品公司百思不得其解，彷徨无助。

　　糊涂官判糊涂案

　　作为一名律师界的老司机，初阅二审判决书的时候，我有一种奇怪的感觉，既然法院能意识到未确定回购时间的股权回购会导致判决无法执行，为何醒悟不到未确定价格的股权回购同样得不到执行？你法院判决公司以合理价格回购股东的股权，你让公司拿什么价格去回购？公司认为的合理价格股东会认同吗？

　　对此，笔者只能说，这是一个糊涂官判的糊涂案。

　　但还不仅如此，作为原告的股东/食品公司，起诉时仅要求公司以合理价格收购其股权而不标明合理价格到底几何，如此能算“有具体的诉讼请求”吗？如果不能算，那法院怎么就睁一只眼闭一只眼的受理了案件呢？更进一层，即使法院受理了本案，审理法官为何不行使释明权，要求股东明确诉讼请求？如果审理法官做了如此要求而股东坚持不变，审判法官就可以依法驳回。可偏偏法官既不释明也不驳回，活生生让股东食品公司洗了个囫囵澡后，又回到原点。

　　敢问出路在哪

　　本案继续纠缠于执行法院恐无出头之日。

　　那么，本案应该如何走下去呢？

　　纵览民事诉讼法及其司法解释，我们竟然找不到法官在本案中的失职之处，据此，如何才能适用审判监督程序呢？

　　如果不能适用审判监督程序，那么只有回头另行起诉了。可问题是，另行起诉是否会遭遇到一事不再审的问题？

　　也许，只有申请并争取检察院抗诉的办法，才是解决本案的唯一出路。一旦检察院抗诉，原审法院顺势下坡，引入评估机构的结论，改判自己做出的囫囵判项。据此，异议股东才可以再次进入执行程序，为长久以来的缠诉和终极权益的实现画上一个完美的句号。

　　前车之鉴

　　这个案例对于异议股东回购之诉的实际操作，思索之下，有着许多宝贵的经验。

　　其一、异议股东起诉要求回购时，应当注明回购时间，特别是回购价格，以便确立具体的诉讼请求，也便于法院裁判到底该价格是否合理；否则，类似本案中，诉讼请求中直接请求公司以合理价格回购股东股权，实际诉讼中将面临诸多诉讼风险：

　　1、被法院以诉讼请求不具体而不予立案；

　　2、被主审法官行使释明权要求变更诉讼请求；此时，若原告仍不变更诉讼请求，将面临诉讼请求被驳回的风险；

　　其二、鉴于异议股东起诉回购时，被要求回购的股权价值商不确定，此时，异议股东如何确定股权价值呢？

　　可以建议的方法是：

　　1、首先申请查阅公司财务报表，据此确定股权价值；然后再起诉回购；

　　2、异议股东首先以“合理价格”起诉回购并申请法院调查取证，这种申请定当被法院接受；如此，异议股东经查阅公司上一年度经审计的财务会计报告，可以知晓公司股权的对应价值，然后据此变更诉讼请求，并推动诉讼继续进行下去。

　　（来源：股权与金融）