“债权凭证”除借据、收据、欠条之外，司法实践中还包括债权债务结算单、债权债务汇总凭证、委托理财合同、名为买卖实为借贷的合同文本等等。这些合同文本常常以“名为买卖、实为借贷”或“名为投资、实为借贷”的法律关系形式出现。

债权凭证并未明确要求是原件。在当事人提交债权凭证原件确有困难的情况下，人民法院可以根据书证原件的复制品认定案件事实。债权凭证原件的复制品包括副本、抄（节）录本、复印品、拓印品、照片、录像等等。（按照《证据法》的基本原理，原件和复印件都是证据，原件为原始证据，复印件为传来证据，复印件证据在证明力方面可能存在欠缺）。

除债权凭证之外，转账凭证、结算单、证人证言、电子数据等其他能够证明借贷法律关系存在的证据皆可。（以上证据属于《证据法》中的间接证据，可能不能直接证明借贷关系的存在，需要其他证据结合起来，形成“证据链”，对存在借贷关系进行补强）。

提示：该条是对立案条件的要求，并无实体审理中的质证程序，仅要求初步证据即可，旨在证明“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。

可以！金钱作为一般等价物，人们存在“占有即所有”的理念，这实际是运用了“法律推定”的立法思路，即：债权凭证虽未载明权利人，但将持有人推定为权利人。

依据日常生活经验和逻辑推理规测可知，未载明债权人姓名或名称的债权凭证被非真正债权人持有的可能性很小，而持有该债权凭证后还提起民间借贷诉讼、妄图获得非法收益的情形更为罕见。因此，立法者将其固定为法律推定。

（一）抗辩与反驳的区别

《民事诉讼法》中，反驳包括了抗辩与否认等方式，但抗辩完全不同于否认！“否认”，是指认为相对方主张的要件事实为假，且无需承担证明责任。否认并不需要提供新的事实依据。

而抗辩侧需新的事实主张，且可能会承担相应的证明责任。如：

(1)无效抗辩（权利妨碍的抗辩)：民间借贷合同即为权利形成的依据，而民间借贷合同一方当事人是无行为能力的，则合同无效。

(2)履行抗辩（权利消灭的抗辩）：民间借贷合同之债务已经履行的，借贷关系消灭。

(3)时效抗辩（权利排除的抗辩）：民间借贷合同中债权人的债权已经超过诉讼时效的，法律不予保护。

鉴于民间借贷的非正式化、简易化等特征，为保障原告（债权人）之诉权，有必要将被告的反驳限定在抗辩范畴。换言之，被告要想否定未载明债权人姓名或名称的持有人身份，不能通过简单的否认方式，而必须采用有事实依据的抗辩方式。

（二）“债权人主体资格”抗辩思路

(1)债权人通过买卖、赠予、继承等方式继受取得债权，被告主张与原债权人已有约定该债权不得转让、债权转让未通知被告等进行抗辩。

(2)通过证明债权人另有他人而对持有人非真实债权人身份进行抗辩。

《民事诉讼法》第122条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

(1)裁定驳回：起诉受理前，发现不应受理的情形，采用裁定不予受理；如果起诉受理后，法院发现错误受理的，就会裁定驳回起诉。可见，原告之适格作为起诉与受理的条件（而非“胜诉”的条件，属于“程序”处理的问题）。此处驳回起诉之裁定，原告享有上诉权。

(2)判决驳回：对原告的诉讼请求进行了实体审理后，依据事实、证据等实体情况作出的判决。

首发：微信公众号“杨律聊法”