票据权利行使示意图

以电子商业承兑汇票为例，A公司为电子商业承兑汇票的出票人，B公司为电子商业承兑汇票的收票人，B公司将电子商业承兑汇票背书转让给了C公司，C公司再背书转让给了D公司，最终D公司即为该张汇票的持票人。

1. 当电子商业承兑汇票到期后，持票人D公司应在到期日后十日内向承兑人（即付款人）提示付款。

2. 当承兑人拒绝付款时，D公司自被拒付之日起六个月内享有对前手的追索权，其中D公司对出票人A公司和承兑人的票据权利主张时效为自票据到期日起二年。

3. 若C公司对D公司进行了清偿或者被D公司提起诉讼，则C公司享有对前手的再追索权，其中C公司对出票人A公司和承兑人的票据权利主张时效为自票据到期日起二年。

Ø 票据到期前行使追索权的三种情形：（1）汇票被拒绝承兑的；（2）承兑人或付款人死亡、逃匿的；（3）承兑人或付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。

未按照法律规定期限行使追索权所造成的法律后果

持票人是否必须通过电子商业汇票系统行使追索权仍存在争议

电子商业承兑汇票依赖于电子商业汇票系统而存在的，其出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务需要通过电子商业汇票系统办理。我们在实践中发现大多数持票人倾向于选择线下追索途径行使追索权，而未在电子商业汇票系统上进行“拒付追索”。以往司法实践是认可电子商业汇票的线下追索行为发生的法律效力，但是近几年有个别法院有反对观点。

【法院认为】第一，《电子商业汇票业务管理办法》作为专门规范电子商业汇票的部门规章可以作为审理案件的裁判依据；第二，电子商业汇票的线下追索因不具备有效签章，不符合《电子商业汇票业务管理办法》第十四条、第五条关于电子商业汇票签章和追索等票据行为要式性的要求而无效；第三，如果电子商业汇票采用线下追索的方式，则可能产生以下后果：1.因持票人客观上无法依法交付票据，导致被追索人清偿后无法获得相应票据，无法行使再追索权；2.因线下追索未被电子商业汇票系统记载，导致电子商业汇票系统默认持票人已对除出票人、承兑人、保证人等外的前手丧失追索权；3.如果在电子商业汇票系统之外以司法判决的形式另行确立、确认其他票据状态，导致法院判决认定的票据状态与电子商业汇票系统中登记的票据状态不一致，造成该票据脱离中国人民银行及其他金融监管机构对电票领域的监管，加大电票参与者的经营风险，冲击甚至破坏已经建立的电子商业汇票规则和市场秩序，威胁票据金融市场安全等不良后果。

【法院认为】电子商业汇票拒付追索可以分为具有向所有前手拒付追索与仅能向出票人、承兑人拒付追索两类。其中，向所有前手拒付追索的构成要件为：1.提示付款期内提示付款或超过提示付款期提示付款但在提示付款期内曾发出过提示付款；2.应当提供拒付证明；3.追索必须通过电子商业汇票系统办理。