帮信罪全称帮助信息网络犯罪活动罪，是《刑法修正案（九）》新增的罪名，在最近的两三年里得到了爆发式的适用。帮信罪的涉案主体多为90后甚至是00后，不少在校学生也不免成为帮信罪的行为，本文以近3年的20796个案例为筛选对象，共筛选出180个以学生为犯罪主体的帮助罪案例，对其中的相关信息进行了梳理并分析。

一、犯罪主体的情况

触犯帮信罪的学生主体在年龄、学历以及性别上都有一定的显著特征。

（一）年龄上的特征

一般而言，学生触犯帮信罪至少要16周岁，根据我国的学制相应的年龄上限为20多岁。

在180个案例中，年龄最低的为18周岁，最高的25周岁；犯罪主体年龄最多的为20周岁。具体地分布为图1所示。从图1可知，学生涉及帮信罪的年龄呈正态分布的趋势，以20岁为中间线，向两侧递减。

图 1

（二）学历水平上的特征

从年龄特征上来看，相关主体的学历水平多为高中到大学阶段，在180个案例中，学历水平最低的为中专，最高的为硕士研究生，最多的为大专学历。具体情况如下图2所示。从图2可知，在和年龄相对应的学历水平中，触犯帮信罪的主体倾向于为学历水平稍低的群体，主要为大学专科学历、中专学历以及职高等，这在一定程度上也能够说明对于相关群体需要强化法治教育，以实现事前的一般预防。

图 2

（三）性别特征

同其他犯罪一样，学生触犯帮信罪的主体也主要是男多女少，180个案例中共有160个男性，20个女性。而且，在年龄与学历水平的分布上，女性与总体也基本一致。

二、学生触犯帮信罪的行为特征

学生触犯帮信罪的主要行为类型也是帮助支付结算，具体包括出卖本人的银行卡、用自己的支付宝等帮助他人支付结算。此外，另一主要行为类型为帮助通讯传输，具体包括出卖以及组织出卖电话卡、利用微信等平台进行信息的传递等活动。具体情况如图3所示。学生相对于其他主体，有着相对更为宽广的社交网络，因此帮助通讯传输在帮信罪的行为类型中所占比例更高。其获得他人的联系方式以及组织贩卖他人手机开等都更为容易。但是，从行为成本看，出售自己银行卡所代表的帮助支付结算类型的行为还是最容易实施，因此所占据的比例仍然是占绝对多数的。具体情况如图3所示。

图 3

三、学生触犯帮信罪的法律后果分析

学生触犯帮信罪的法律后果主要由判处有期徒刑（共有149人）、判处拘役（共有27人）、单处罚金（共有3人）以及免于刑事处罚（共有1人）等。

（一）判处有期徒刑的具体情况

学生触犯帮信罪被判处有期徒刑的，最多的是6个月有期徒刑，其次是1年。平均刑期为9个月，较总体上帮信罪有期徒刑的平均刑期要低。

图 4

（二）判处拘役的具体情况

学生触犯帮信罪被判处有拘役刑的，最多的是4个月，其次是6个月，平均刑期为4.1个月。

图 5

（三）缓刑的适用情况

学生触犯帮信罪的，有着较高的缓刑适用率。在180个案例中，共有96例被适用缓刑，占比53.3%。这个比例不仅高于其他主体触犯帮信罪的缓刑适用率，也高于全国其他犯罪的缓刑适用率。加上被判处单处罚金的和免于刑事处罚的，将有超过一半的学生不会实际服刑。

四、总结

学生触犯帮信罪，主要的动机都是为了赚取零花钱，同时由于法治观念淡薄，便踏上了违法犯罪的道路。在这里也反映出另一个问题，当下学校内的法治教育乃至于全社会的法治教育在一定程度上都是缺乏的。对于20周岁左右学生，其应当已经具备基本的利益衡量能力，如果知道贩卖银行卡、以及贩卖手机卡等行为是构成犯罪的，那么应该绝大多数触犯了帮信罪的学生不会选择实施犯罪行为，因为一旦案发其付出的代价太过沉重，不仅是身陷囹圄，而且前程将会毁于一旦。同时，因为学生往往也更易于矫正，在缓刑适用率上也大大高于其他主体。但是值得反思的是，在当下刑法附随性后果过于严重的情况下，将很多一念之差的行为认定犯罪是否合理。实际上，提高全社会的法治宣传水平以及国民的法治观念相对于直接使用刑罚预防往往有着更好的预防效果。