什么是“夫妻”公司呢？这是我们对有限责任公司只有两个股东，且双方为夫妻的公司的通俗性叫法，它并不是一个法律上的概念。

在实际生活中，很多民营企业在设立的时候，不知道安排谁做股东，也不愿意和别人合伙，同时又觉得一人公司风险大，于是会很随意的安排自己的配偶也做股东。在创业前期也许夫妻共同努力，共同经营，到后面，往往配偶因为要照顾家庭退出公司经营，但公司的股权结构还是没有变化，保持夫妻两人做股东。

··

我们知道，一人有限责任公司的股东，如果不能证明自己的财产与公司独立，则股东需要对公司债务承担连带责任，那么，我们今天研究的主题是，公司有两个股东且为夫妻的情况，能否视为一人有限责任公司，也要对公司的债务承担责任呢？

在司法实践中，以一人有限责任公司的股东承担责任比较常见，但夫妻两人股东能否突破一人公司的限制呢，笔者团队最近办理了一个类似的案件，总结出法院主要考虑以下因素：

一是关于公司设立时资金的来源。如果公司设立时投资款全部来源于夫妻共同财产，系股东双方在婚姻关系存续期间设立，则该因素为法院为着重考察的因素。

二是公司设立时，夫妻两人股东是否有明确的婚内财产约定，对资金来源属于各自，且虽为夫妻但对共同财产做了明确约定的内容。

三是公司在经营管理过程中，是一方完全主导，另一方是工具人，还是股东双方按照公司章程的规定，各自履职，相互独立，公司经营上的事并没有因为夫妻关系而被吸收。

四是公司债款的用途和公司营利的去向。法院经常也同时会适用夫妻共债的法律规定，比如该家庭的主要收入来源是否是该公司，该笔款项是否用于公司的经营，也会按照夫妻共同债务中共同经营之债来认定系夫妻双方的共同债务。

五是公司是否有独立的财务制度，是否与股东的财务混同，这是承担责任的关键因素。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，夫妻制公司也同样考虑这个问题，因为只有财务混同，财产不独立，才会侵害债权人的利益，股东才有可能承担连带责任。

最高院亦有相关案例

案号：（2019）最高法民再372号

关于Ａ公司是否属于一人有限责任公司问题。《公司法》第五十八条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”

本案中，Ａ公司虽系熊某、沈某两人出资成立，但熊某、沈某为夫妻，Ａ公司设立于双方婚姻存续期间，且Ａ公司工商登记备案资料中没有熊某、沈某财产分割的书面证明或协议，熊某、沈某亦未补充提交。

据此可以认定，Ａ公司的注册资本来源于熊某、沈某的夫妻共同财产，Ａ公司的全部股权属于熊某、沈某婚后取得的财产，应归双方共同共有。Ａ公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。

另外，一人有限责任公司区别于普通有限责任公司的特别规定在于《公司法》第六十三条，该条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”即一人有限责任公司的法人人格否认适用举证责任倒置规则。之所以如此规定，原因系一人有限责任公司只有一个股东，缺乏社团性和相应的公司机关，没有分权制衡的内部治理结构，缺乏内部监督。股东既是所有者，又是管理者，个人财产和公司财产极易混同，极易损害公司债权人利益。故通过举证责任倒置，强化一人有限责任公司的财产独立性，从而加强对债权人的保护。

本案Ａ公司由熊某、沈某夫妻二人在婚姻关系存续期间设立，公司资产归熊某、沈某共同共有，双方利益具有高度一致性，亦难以形成有效的内部监督。熊某、沈某均实际参与公司的管理经营，夫妻其他共同财产与Ａ公司财产亦容易混同，从而损害债权人利益。在此情况下，应参照《公司法》第六十三条规定，将公司财产独立于股东自身财产的举证责任分配给股东熊某、沈某。综上，Ａ公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，二审法院认定Ａ公司系实质意义上的一人有限责任公司并无不当。

律师建议

一、设立公司时股东安排要深思熟虑，除了公司的发展，控制权等，还要考虑债务的风险，不能通过公司的壳侵害债权人的利益。

二、公司建立规范的财务制度，这是债务防火墙的核心。

三、夫妻共同经营之债要防范，特别是共同经营之债，往往数额大，风险也大，夫妻间对于公司缺乏资金的来源双方尽量商量，而没有参与公司经营的一方也不要完全的做甩手掌柜，也要时刻关注公司动向，特别是重大的贷款、合同或是融资事宜等。

来源：微信公众号“麻辣女律师”