按照《民法典》第383条关于普通担保的规定，主合同无效，担保合同也无效。最高额保证所担保的是一定期间内连续发生的多笔主债务，如果其中一份主合同无效，是否最高额保证合同也无效？保证人因此不承担保证责任？

一、最高额保证方式担保的某一份（或多份）借款合同无效，保证人应对债务人承担的责任负连带保证责任。

　　对于主合同无效后担保合同的效力问题，最高额担保与普通担保存在一定的差异。

　　最高额担保的担保人不因部分主合同无效而主张免除担保责任，仍需对主债务无效后产生的相关债务承担担保责任，且不论担保人对于主债务无效是否存在过错。

　　普通担保的主合同无效后，担保合同无效，担保人根据自身相应的过错程度对主债权的无效承担相应的赔偿责任。在担保人对主合同无效不存在过错时，担保人免除担保责任。

　　最高额保证较之普通保证最大的区别就在于其与主债务的关系具有更强的独立性。最高额保证通常是为将来一定期间连续发生的债务提供保证，其中某一笔交易的效力并不影响最高额保证合同的效力。保证人仍需对无效后债务人需承担的责任承担担保责任。

二、典型案例

　　案号：最高人民法院（2007）民二终字第36号。

　　（《风神轮胎股份有限公司与中信银行股份有限公司天津分行、河北宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案》，载《最高人民法院公报》2008年第2期（总第136期））

　　【裁判观点】

　　《担保法》第14条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”

　　上述规定中的最高额保证，通常是为将来一定期间连续发生的债务提供保证，其中某一笔交易的效力并不影响最高额保证合同的效力，而普通保证则因主合同无效而无效。因此，最高额保证较之普通保证最大的区别，即在于最高额保证与主债务的关系具有更强的独立性。

　　最高额保证人的责任是在订立合同时确立的，通过最高额保证期间和最高限额限定保证责任，即只要是发生在最高额保证期间内、不超过最高限额的债务余额，最高额保证人均应承担保证责任。在最高额保证的情形下，即使主债务无效，基于主债务无效而确定的债务额也要作为最高额保证计算债务余额的基数。

　　【笔者分析】

　　本文探讨的问题比较具体，法律及司法解释未明确规定。根据最高额担保的特征，最高人民法院发布的上述公报案例认为最高额保证担保的个别主合同无效不影响最高额保证合同的效力，合同无效后债务人需承担的债务仍应纳入最高额保证担保范围。该公报案例具有指导价值。

三、实务提示

　　最高额保证担保中，部分主合同无效不影响最高额保证合同的效力。但需要注意的是，部分主合同无效肯定影响该主合同无效后债务人承担何种责任。债务人因合同无效承担多少责任，保证人就该笔债务相应的承担多少担保责任，但最终承担的债务之和不得超过最高债权额。

（来源：微信公号“彰平 合同说”）