自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。但权利能力因死亡而终结并不代表其生前的债权债务关系就必然一并终结。在自然人留有遗产的情况下，根据《民法典》第1159条的规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。《民事诉讼法》第232条同样规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。由此可见，享受到遗产利益的主体在法理上应当履行死亡的被执行人应承担的债务。而本文则主要对《民事诉讼法》第232条所确定的基本规则下如何落实变更、追加问题进行讨论和说明。

《变更、追加当事人规定》第十条规定

根据以上司法解释的规定，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。

作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。

遗产管理人

民法典新设了“遗产管理人”的概念，因此上述司法解释在修订时将原来的“遗嘱执行人”相应地修改为“遗产管理人”。原《继承法》中仅有“遗嘱执行人”与“遗产保管人”的概念，规定公民可以指定遗嘱执行人。但在其他单行法中又涉及了“遗产管理人”的称谓，法律概念的不清，互相关系的不明，使得相关概念总体处于混乱的状态。

此次民法典的出台，明确了遗产管理人的概念，以及与其他概念的区别。根据民法典的规定，被继承人死亡后，必然会有遗产管理人，被继承人指定遗嘱执行人的，遗嘱执行人为遗产管理人；未指定遗嘱执行人的，由继承人推选，无法推选的继承人共同担任。根据《民法典》第1147条的规定，遗产管理人的职责之一就是处理被继承人的债权债务。

因此结合以上这些规定，我们认为，当被执行人死亡后，遗产处理前，有明确的遗产管理人的，变更、追加的对象应为遗产管理人。如遗产已经处理完毕了，则变更、追加的对象应为继承了遗产的继承人、受遗赠人或其他取得遗产的主体。

继承人放弃继承遗产时怎么处理？

遗产的继承是可以放弃的，如果继承人放弃继承了遗产，自然也没有义务在原遗产范围内承担被继承人的债务。因此，根据《民事诉讼法司法解释》第475条的规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。

实务中需注意的方面

执行实务中，人民法院在审理相关追加、变更申请时，首先需要查清继承人实际是否继承遗产以及继承了多少遗产的问题，进而确定继承人偿还债务的范围。但难点在于申请执行人对于被执行人的遗产情况并不一定都清晰，即便有些遗产需要通过继承公证来变更权属，那么去何处了解继承公证的情况也是个现实问题，更不用说那些无需手续即可变更占有的遗产。而从举证责任的角度来说，我们认为对于最初步的遗产线索的举证责任仍应属申请执行人，这就加大了变更、追加的难点。实务中，除非像不动产、股权这些有公示的财产外，对于诸如现金、设备、古玩字画等财产，继承人往往会选择不出庭消极对待法院审查，而法院无法查清这些事实地话，通常会选择驳回变更、追加申请。所以说，对于遗产的继承情况是实务中尽早应该尽力挖掘和取证的重点。

来源：微信公众号“聚焦执行”