在刘某和陈某发生纠纷口角和肢体冲突之后，两人都选择第一时间向公安机关报警。打电话报警的时候，两人的说法出现稍微不同。

一、报警内容：说辞不同

刘某报警时说“我在XX小区门口被XX殴打致伤。”

于是，公安机关对刘某的报警，出具的受案登记表对案情描述：“XX年XX月XX日下午XX时许，我所接事主刘某报称：其在XX市XX区XX小区门口被XX殴打致伤。”

陈某报警时说：“我在XX小区门口和XX因纠纷发生口角，继而发生打斗，造成双方都有不同程度受伤。”

于是，公安机关对陈某的报警，出具的受案登记表对案情描述：“XX年XX月XX日下午XX时许，我所接事主陈某报称：在XX小区门口和XX因纠纷发生口角，继而发生打斗，造成双方都有不同程度受伤。”

二、鉴定结果：伤情不同

刘某和陈某报警后，公安机关分别问他们是否需要验伤。两人均回复说需要验伤，于是，刘某和陈某都做了伤情鉴定。

伤情鉴定结果影响两个人未来的命运：刘某损伤程度为轻伤一级，陈某损伤程度为轻微伤。这意味着，陈某导致刘某轻伤一级的结果，已经达到故意伤害罪的立案标准，涉嫌故意伤害罪。

三、陈某抗辩：没有动手打架

因刘某的损伤程度为轻伤一级，公安机关对陈某以涉嫌故意伤害罪刑事立案调查。

陈某的讯问笔录非常稳定。陈某矢口否认两人发生打架的事情，认为自己没有动手打过刘某，刘某是怎么受伤的，他也不知道。

刘某则一口咬定，就是陈某殴打导致轻伤结果，要求追究陈某的刑事责任，并予以严惩。

四、裁判结果：受案登记表影响自由心证

在陈某和刘某双方各执一词的情况下，法院还是必须作出一个裁决：要么相信陈某的供述，要么相信刘某的被害人陈述，两个故事版本，总有一个更加符合事实，法院有作出裁决的义务。

此时，法官相信谁，往往取决于他看到的证据和他对证据的看法。

法官比对受案登记表认为：

其一，被告人陈某供述两人并未发生打斗的供述，与他在案发后第一时间报警时所声称的有较大出入。根据案件受理登记表,陈某报警时声称“在XX小区门口和XX因纠纷发生口角，继而发生打斗，造成双方都有不同程度受伤。”

其二，被害人刘某陈述被XX殴打致伤，与他在案发后第一时间报警时所声称的内容吻合。根据受理案件登记表，刘某报警时声称“其在XX市XX区XX小区门口被XX殴打致伤。”

因此，法院更加相信刘某始终稳定的陈述，判决认定陈某故意伤害事实成立。

五、小结

本案对陈某而言最不利的证据之一，就是“受理案件登记表”，该登记表载明陈某报警时声称“在XX小区门口和XX因纠纷发生口角，继而发生打斗，造成双方都有不同程度受伤。”据此，他之后供述从未发生打斗的可信度就备受质疑。

虽然辩护律师提出，“受理案件登记表”是公安机关单方面制作、填写出具的，不能证明案件事实，与陈某所叙述案情不符。然而，法院认为，没有证据证明“受理案件登记表”没有如实记录陈某报警时的叙述。

所以说，纠纷发生后，报警时，你的说法不同，法律责任就不同。报警时说的事实对自己不利，那么，你很可能就是被自己坑死的。所以，报警就意味着要为辩护做准备！

来源：微信公众号“刑辩经验分享”