洛杉矶时间，2020年3月31日，已故NBA传奇球星科比的Instagram账号更新了内容，

　　发布了科比生前创作的一部体育魔幻小说《Season One》（第一季）。

　　（有媒体报道该作品作者为Wesley King，由Kobe Bryant's Granity Studios出版发行，本文未核实，暂不讨论）。

　　科比的Instagram账号写到：

　　“欢迎回到Dren（小说中地名），希望大家都已经准备好去迎接西底美洲獾的又一个魔幻篮球赛季！《Wizenard系列》第一季现已推出。”

　　同时，科比的妻子瓦妮莎在自己的账号上发布了同样的内容，媒体解读，瓦妮莎在完成科比生前的遗愿。

　　这则新闻引发了笔者一个继承法律问题的思考：

社交账号等网络账号如何继承？

　　随着互联网时代的到来，人们的社交方式从有限的线下交流扩张到无限的网络空间，微博、微信、QQ、知乎、抖音、快手、豆瓣、小红书等社交功能软件每时每刻记录着人们日常生活、交流的点点滴滴，已融入人们日常生活之中，账号注册者一旦去世，社交账号等网络账号如何继承？

　　我们先来看看一则国外的判例：2018年7月12日，德国联邦最高法院就Facebook帐号继承案作出判决：社交帐号及内容数据应同书信、日记一样，可以作为遗产被继承（案件起因是2012年15岁女孩死亡，其母亲希望进入女儿的Facebook账号，以弄清她是否是自杀，但网路服务商Facebook以隐私理由拒绝这位母亲访问女孩的账户，女孩母亲以继承人的身份提起诉讼，要求登陆账户获取信息）。

　　我国社交账号继承状况呢？根据2019年7月26日人民日报微博账号《网络账号能不能继承？看完这九张图就清楚了》一文内容显示：

　　①微信：非初始申请注册人不得通过受赠、继承、承租等方式使用帐号；

　　②QQ：对QQ号码的使用授权，仅限于初始申请注册人；

　　③微博：博主去世的，亲属可提供相关材料找回账号；

　　④支付宝：账号不能继承，财产权益可依法继承；

　　⑤抖音：注册账号仅限本人使用。

　　只有手机号和微博，如果原所有者死亡，提供证明资料可以移交给亲属或授权持有人。

截图自人民日报微博账号

　　笔者也查阅了用户在注册微信、支付宝账号时的相关服务协议（用户必须同意有关服务协议后方可注册账号）。

　　截止本文发文之时，相关服务协议都明确约定，账号本身不能继承。

　　实务中解决方案是，继承人大多可以通过继承账号关联手机号的方式取回社交账号，或者用户提前订立遗嘱并写明账号及密码以实现传承。

　　中华遗嘱库于2020年3月28日发布的《2019中华遗嘱库白皮书》显示：

　　立遗嘱已不再是老年人的专利，“90后”人群立遗嘱的人数三年内翻了2.5倍，遗嘱中“虚拟财产”的纳入和安排成为一个突出的特征：支付宝、微信、QQ、游戏账号等虚拟财产是常见的财产类型。

图片来源：中华遗嘱库微信公众号

　　该则新闻一经发出即登上微博热搜，引发网络热议。

截图来源于微博

　　可以看出，在我国，包括社交账号、支付宝、游戏账号在内的网络虚拟财产越来越得到人们重视，以上图中新京报微博账号投票情况来看，近万人认为最值得继承的虚拟财产是社交媒体账号。

　　2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第127条规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定“，肯定了数据和网络虚拟财产的合法地位。

　　“数据和虚拟网络财产是一种特殊类型的物。首先，它在法律上具有可支配性和排他性。其次，数据和网络虚拟财产具有经济价值，民法所保护的数据和网络虚拟财产属于权利人通过合法劳动取得，具有可交换性，有一定的经济价值，比如游戏中的装备可以交易和转让，第三，虽然数据和网络虚拟网络虚拟财产本身是无形的，但是他们在网络空间中也具有一定的有形存在，这种有形是相对于网络世界而言而非真实存在，毕竟数据的存储需要空间网络，虚拟财产也是有活动的空间中上网络，虚拟财产作为一种特殊类型的物，需要民法的保护。”

　　（《中华人民共和国民法总则条文理解与适用》，沈德咏主编，人民法院出版社，2017年版）

　　继承法规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。

　　因此网络虚拟财产作为一种特殊类型的物，具有经济价值，具有财产属性，属于个人合法财产，故依法可以被继承。

　　但是，网络账户不能等同于网络虚拟财产。就好比，银行账号不等于银行存款。

　　相比于银行账户，网络账号不同之处在于，网络账号内保存着用户的个人信息以及资料，其中的照片、视频、文字作品等等承载着用户及其继承人的美好记忆，对继承人具有无法替代的精神价值；同时，随着互联网的高速发展，网络账号本身的经济价值属性也愈发增强。

　　2019年10月14日，全国首例微信公众号分割案，上海市第二中级人民法院作出终审判决，首次确认了微信公众号是具有独立性、支配性、价值性的网络虚拟财产，并基于立足原被告合伙关系的实质特征，对该虚拟财产予以了分割。（涉案公众号的年收入达300余万元，司法鉴定机构采用司法鉴定机构采用“收益法”评估了涉案公众号市场价值为400万元。）

　　假设，该案中的当事人万一发生不幸（笔者当然不希望发生），其继承人即便知晓账号密码并可继续运营公众号，但如果各继承人就财产收益分配问题、运营公众号理念无法达成一致，并发生纠纷诉至法院时，法院该如何处理？

　　笔者简单认为，既然基于合伙关系可以对微信公众号的财产权益进行分割，那么，基于继承法律关系，也可以对微信公众号的财产权益进行继承分割，例如，可由某一继承人单独运营，其他继承人享有财产收益权。（微信公众号分割案中，判决生效后，原始注册用户并未发生变更，故该案中不涉及账号本身的分割问题，也不涉及数据隐私权问题）

　　由于社会快速发展，法律对于新出现情况存在一定的滞后性，各种新型事物不断出现，网络账号的继承问题即是之一，其裁判规则也会在未来的审判实践中逐步确定下来。

　　【随笔思考】

　　账号网络用户对网络账号具有哪些权利？

　　虽然网络账户用户权利基于网络用户与网络服务商之间《服务协议》而产生，不能推论基于《服务协议》产生的用户权利就一定是债权。例如《抵押合同》产生抵押权（物权）、《房屋买卖合同》产生房屋所有权、土地使用权等一样，再比如微信公众号原创文章产生著作权，而微信公众号本身只是著作权的载体之一（同纸张一样）。

　　故应当根据网络注册平台的具体功能来区分。

　　以抖音账号为例，用户发布视频后，该账户内就涉及到著作权（著作权人身权、著作权财产权）等，如果账户内储存大量未发表的精心制作、耗资巨大的视频作品（类电作品），用户不幸去世，其继承人是否有权发表这些作品？

　　以视频app用户账号为例，用户充值后，区别于未充值用户，充值用户享有观看vip电影以及不观看跳窗广告等权利，如果某人缴纳20年会员费后去世，继承人是否有权继承该账户的以上充值权利？

　　因此，涉及网络账户用户权利是一个复杂法律关系，当网络账户内涉及到财产性权利时，其继承问题也就同样复杂。

　　用户死亡时，网络账户内的已有数据即成为继承标的物，这些数据经过转换可以为视频、图片、文字或软件作品等。

　　而基于网络服务平台《服务协议》产生的合同权利义务同时也是继承标的之一，以微信公众号为例，即包括推文的权利以及遵守公众号规则的义务等。

　　因此，继承人享有继承既有数据的权利，也享有继承《服务协议》中约定的合同权利和义务的权利。网络平台在用户注册时，服务协议中应当特意提示让用户选择是否可以继承，而不能简单排除继承权。特别是此类排除继承权条款可能涉及格式条款，存在约定条款无效的问题。

　　此外，网络账号内的确储存了大量的个人信息，同时也包含用户与他人的交互信息，账户发生继承时，如何保护用户个人隐私权以及涉及他人的隐私权，也是一个问题。

　　声明：本文图片、链接均系为介绍、评论某一问题而引用。

　　来源：微信公众号“陈涛律师”