2017年9月30日，东华区法院的一个法庭上，一场借贷诉讼正在进行。

　　审判长说：“请原告发表诉讼意见或宣读诉状。”

　　原告席上的张铁钢说道：“被告吴汉于2016年1月1日向原告张铁钢借款10万元购买汽车，原告依照双方约定将钱通过银行卡借出。双方约定2016年12月31日还本付息。2017年1月1日以后还款，自逾期日按月2%支付利息。借款期满，被告吴汉未按照双方约定日期还款付息，请求法庭依法判令被告还款10万元并从借款之日起按月利率2%支付利息。”

　　审判长说：“请被告答辩。”

　　吴汉答道：“我向原告借款10万元买车属实，因资金困难到期暂时未还。我同意还钱，但只能从2017年1月1日起按2%给他利息。之前双方未约定利息，我不同意给他利息。”

　　审判长看了双方一眼，说：“诉讼双方对借款数额、借款期限、还款日期、逾期还款利率均无争议，对上述无争议的事实，本庭不予审理。诉讼双方争议的焦点是借款期内是否有利息约定？如有利息约定，利率是多少？这个争议焦点由诉讼双方同等承担举证责任。请原告先举证。”

　　张铁钢向法庭递交了吴汉写的借据，说，“提供吴汉亲笔写的借据一张。内容是：现吴汉(借款人)因经营资金不足，今（2016年1月1日）向张铁钢(出借人)借到人民币壹拾万元整10000.00)。2016年12月31日还本付息。2017年1月1日以后还款，自逾期日按月利率2%支付利息。”

　　张铁钢说：“审判长，借据上写的还本付息日期是2016年12月31日，又写2017年1月1日以后还款，自逾期日按月利率2%支付利息。这个利率与借款期限内的利率是相同的。”

　　审判长向吴汉说道：“请被告质证。”

　　吴汉说：“法官，这个借据是我写的不假。上面的‘2016年12月31日还本付息’这句话里，并没有说明借款期限内是多少利息，当时我和他只约定了到期不还以后给利息，并没有约定借款期限内给利息。再说，我们俩以前也相互借过钱，也都是借款期限内不给利息，逾期之后才给利息。”

　　审判长问张铁刚，“原告，你与被告在写借据的时候，已经写明‘到期还本付息’，为什么不写明利率？而逾期之后的利率却写得非常清楚，这是为什么？”

　　张铁钢说：“当时约定的利率就是每月2分，可能是吴汉写借据的时候写差了，我没有注意。”

　　审判长又问：“原告，刚才被告辩称‘以前你们相互都发生过借贷行为，都是借款期限内没有利息，逾期之后才有利息。’这个说法是否是事实。”

　　张铁刚说：“审判长，我们以前确实有过相互借贷的情况，但都是短期借贷，也没有必要收利息。这次借款时间长，所以，我们当时就约定了利息。”

　　“被告，刚才原告说‘借款的时候约定了利率2分’，你是否同意原告的说法？你有什么证据能够证明‘借款期内没有利息’的约定？”

　　吴汉说：“我和原告是朋友，又经常互通往来，不管是他向我借钱，还是我向他借钱，确实都是在很短时间内还款。但我们俩一般都是约定借款期间内不要利息，逾期就要利息。这次借款也是这样约定的，我没有证据能证明我们当时约定‘借款期限内没有利息’。法庭应该按照借据上的内容确定。”

　　法院经审理查明的事实是：2016年1月1日，被告吴汉向原告张铁钢借款10万元购买汽车，约定借期一年，到期还本付息。逾期之后还款，从逾期之日起利率为月2%。借款期满后，吴汉未依约偿还借款。2017年8月30日，张铁钢向本院起诉要求吴汉还款10万元，从借款之日起按月利率2%支付利息。吴汉同意还款，但只同意从2017年1月1日起按月利率2%支付利息。

　　法院认为：诉讼双方对借款虽然有‘到期还本付息’的内容，但并没有具体约定支付利息的方式及数额，因此，属于对利息约定不明。诉讼双方对借款逾期后的利息有明确的约定，原告有权依照合同约定主张逾期利息。因双方对2016年12月31日之前的利息约定不明，属于未约定利息。原要求从借款之日起按月利率2%支付利息没有法律依据。双方约定逾期后月利率2%，没有超过法律规定，该约定合法、有效，被告应从借款逾期之日起按月利率2%计算逾期利息。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

　　自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

　　第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。

　　法院根据上述法律规定，判决被告吴汉在本判决生效之日起10日内向原告张铁钢偿还借款10万元，从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至本案执行终结时止。

（来源：陈维国律师驿站）