一、合同内容的审查

　　合同的内容，是指合同条款中所约定的权利义务，包括合同签订及履行中的实体问题及程序问题的约定，与现行合同法及其他法律相符合的程度。它既要解决交易主体、标的物的合法性问题，也要解决合同中约定义务的合法性问题。根据前述归纳，这类问题分为五项：

　　1、合同主体合格性的审查

　　合同主体是否具备签订及履行合同的资格，是合同审查中首先要注意的问题，这涉及到交易是否合法、合同是否有效的问题。这一审查要点对于律师执业信誉的影响也最大，因为它是律师应当知道的起码内容。

　　如果签约主体是法人，这一方面的审查要点至少包括以下内容：

　　①是否拥有《企业法人营业执照》；

　　②《企业法人营业执照》是否合法、有效，包括是否经过年检；

　　③《企业法人营业执照》中的经营范围、经营方式是否与合同相适应；

　　④对于某些限制经营、特许经营等特别行业，是否有相应的经营许可；

　　⑤法律是否对标的物有经营上的限制、是否可以合法流通。

　　【案例】认错借款人，几十万血本无归

　　甲的朋友乙是A公司的法定代表人。2004年3月，乙向甲借款十多万，出具了正式的借据，盖A公司公章。事后，乙拒绝还钱。甲把乙告上了法庭。乙辩称是A公司借款，因为上面盖得是A公司公章，他只是以A公司法定代表人身份签的字。法院以起诉主体错误为由驳回了甲的起诉。甲随后起诉A公司，胜诉，可A公司经营亏损，根本就没有偿还能力。乙虽然有房有车，但按《公司法》规定，公司的股东只以出资额为限承担有限责任。甲的借款，最终血本无归。

　　2、合同内容合法性的审查

　　这里所说的合法性，是指合同内容的约定应尽可能与法律的规定相符，涉及合同名称、约定的条款、术语等方面，目的主要是要避免合同里的这些内容与法律规定相冲突。包括以下内容：

　　①合同名称是否与合同的性质相符，是否会引起对合同性质的误解；

　　②合同条款中的约定是否与法定强制性义务相冲突；

　　③合同所用术语的涵义是否与相关法条、司法解释、技术规范等完全相符；

　　④引用的法规或技术规范是否仍旧有效、是否有效的最新版本。

　　3、合同条款实用性的审查

　　条款实用性强的合同，不仅具备交易所必须的基本条款，还包括结合合同标的、合同性质、合同目的、对方特点、合同背景等因素制订的条款。

　　这些条款是合同基本条款的细化和延伸。是前瞻性地预见可能发生的问题并事先加以约定的实用条款，主要包括以下内容：

　　①审查有无针对交易特有风险而设立的实用性条款；

　　②审查有无根据违约特点而设立的实用性条款；

　　③审查有无根据标的特性而设立的实用性条款；

　　④审查有无根据交易对象的特点而设立的实用性条款；

　　⑤审查有无提高争议管辖地点实用性的条款。

　　4、权利义务明确性的审查

　　权利义务不明确是合同的隐患，严重影响交易的安全性。因此必须审查条款间的配合性，务使权利义务的表述、违约的范畴、违约制裁、归责方式等条款明确且配合得当。主要侧重审查以下要点：

　　①条款间的配合是否良好，即是否有冲突及衔接不良；

　　②表述的内涵外延是否得当，以及是否有没有实际法律意义的条款；

　　③推理中的假设是否已经穷尽所有可能、没有遗漏；

　　④权利义务、违约是否有可识别性，即可以通过简单判断得出结论；

　　⑤附件能否将正文中的权利义务补充明确。

　　5、交易需求满足性的审查

　　合同条款不仅要满足交易本身的需要，还要在更为宏观的高度上为交易的目的服务。不仅要便于顺利地得到想要得到的产品或服务，还要便于达到企业的宏观交易目的，从更高层面维护当事人的利益。虽然这一要点已经部分超出常规审查的范围，但这一要点也是必须考虑的问题。这一审查要点主要包括：

　　①从合同标的物的技术细节层面判断交易能否达到交易目的；

　　②从合同条款看交易能否达到交易目的。

二、合同外在形式的审查

　　合同的外在形式主要是合同的表述质量，这些质量基本上与法律规定没有太大的关系，而是语言文字功底、逻辑推理能力、整体思维能力的综合体现。它是合同内容的载体和外在体现形式，虽然不是直接的法律问题但同样会直接产生不利的法律后果。主要包括结构体系、功能模块、思维逻辑、表述精度、版面安排五个方面：

　　1、结构体系清晰度的审查

　　这类审查不是合同审查工作中所必需的审查，但在面对篇幅较大的合同或以“条款罗列”方式制作的合同时，以及合同审查后还需要加以修改时，往往首先要看清或重新整理其结构体系，然后才能在理解了其结构的基础上进行高质量的审查。主要包括以下内容：

　　①看清合同的较大组成部分，并判断这些组成部分的划分是否合理；

　　②将较大的组成部分划分为较小的组成部分，直到划分为具体条款；

　　③将不同层级的内容按一定秩序标出不同层级的标题，形成标题体系。

　　2、合同条款完备度的审查

　　①合同中的各层标题是否恰如其分、各层标题的体系是否清晰合理；

　　②合同法中所列举的八个合同基本条款是否已经具备；

　　③规范合同本身秩序的外围条款是否完备，如是否便于通知、送达。

　　3、整体思维严谨度的审查

　　合同的严谨程度与当事人的要求、合同的重要程度、合同风险高低有关，并不是所有的合同都要按最高的标准进行严谨度审查，但应了解其原理。否则不严谨的合同可能会导致非常严重的后果，也容易产生执业风险。

　　①是否存在衔接不当而引起的话题丢失，或根本无可衔接；

　　②是否存在假设范围过窄而影响严谨度的问题；

　　③是否存在权利义务重叠而引起的条款间冲突，以及叠加后产生的歧

　　4、语言表达精确度的审查

　　合同条款中语言表达的精确度，涉及到从词汇选择到句法、语法、语体、语言歧义等多个方面。从职业形象及必备素质考虑，这方面的审查要点包括：

　　①语体是否正确、标点符号的使用是否规范；

　　②术语是否精确、表述的范围是否精确、措词表示的程度是否可客观衡量；

　　③行为主体是否明确、句间指代是否明确；

　　④用句是否专业且规范，句间关系的表述是否精确，表述方法是否简练。

　　5、版面质量满意度的审查

　　版面质量问题大部分不属于律师合同审查的工作范围，一般是合同业务中的“额外工作”。但版面质量影响着人们对于合同、合同制作人员的主观印象。为了体现律师行业的整体专业素质，应从以下方面审查合同：

　　①排版是否符合中文的版式要求；

　　②字体、字号、字间距、行间距是否合理、美观大方；

　　③不同层级的标题是否符合传统、是否便于识别。

来源：微信公众号|种法律。