相对和绝对是一对非常重要的哲学范畴。相对性就是有条件性，绝对性就是无条件性。相对是有条件，暂时的；绝对是无条件的，永恒的。

一、于“不疑”处有疑

　　对证据的理解一定要持一种相对的态度，要质疑、怀疑证据，要知道证据的存在本身都是有条件的，对证据的各种解释都是在一定条件下，角度不同会做出不同的解释。这就是在每一份证据当中的绝对性和相对性的关系问题。

　　对证据中的某些绝对成分也应该持怀疑的态度。法律讲程序。程序就是一个重要的条件。程序如果有问题，程序违法，照样可以动摇证据的绝对性，甚至是案件的定性。辛普森案就是一个典型的例子。

二、无采集则无证据

　　陈瑞华教授有一句话，叫做“无采集则无证据”。证据都是采集来的。刑事案件当中脚印、指纹等等都是采集来的。

　　脚印、指纹、杀人的刀等等，特别是物证，对案件事实的证明往往是决定性的。采集的过程如果没有证据证明，没有可视性证据证明，那么证据本身就会显得苍白无力。无采集则无证据，你的采集过程有证据证明吗？现在公安缺乏的就是这些证据！他们的采集过程片片断断，形不成证据链。

　　有人认为“物”本身是客观的，是绝对的。难道含有主观成分吗？在案件中，我们面对的不是“物”本身，而是“物证”，物证是采集过来的，采集的方法、过程就掺杂进人为的因素了。所以陈瑞华教授说“无采集则无证据”，只要是证据，都是采集来的，都含有主观因素。也就是说，都是附主观条件的。这就是相对的了。

三、相对中把握绝对，在绝对中把握相对

　　相对和绝对是一个事物的两重属性，就像矛盾的斗争性和统一性一样。辩证法讲的矛盾，都是一个事物的两个方面。相对性不是一个事物，是一个事物的一重属性，这一个事物同时具备相对性和绝对性。相对性和绝对性互相依存，相辅相成，是一个矛盾共同体。

　　拿证据来说，我们一般讲主观性证据有口供、证言等等，人说的，我们一般统称为主观证据。主观证据有个特点，相对性最强，绝对性最弱。但是这个时候的相对性绝对性就跟说定性的时候不一样了，而是指主观性强，客观性差。这里要注意，客观性在证据里面是绝对性因素。既然说我们追求的是证据的稳定性，证据稳如泰山，我们叫铁证如山。它的稳定性往往是无条件性。条件易变，附条件越少的东西越不易变，也就越稳定。在办案过程当中，我们追求的是最稳定的东西。最稳定的因素是什么？是客观性。

四、证据分类属相对

　　证据中口供、证言往往看做主观证据；客观证据指的是物证、书证、勘验报告、鉴定意见等等。这里面就有一个问题，这里的客观证据，只是一个分类，只是说某些证据所含的客观性因素多一些，而不是一贴标签，它就是客观证据了，要分清这一点！

五、客观证据是帝王证据

　　我们好多律师不敢涉足客观证据，看卷的时候只注意口供，不注重研究客观性证据，这是很令人担忧的。在法庭上堪称颠覆性辩护往往是揭露客观性证据的主观原形，一句话这是“砸场子来了”。这是公诉人的最怕。客观证据一动摇，是颠覆性的，法官、公诉人的信心也没有了。而且公诉人现在有个毛病，也不重视这些客观性证据。虽然说它是客观证据，稳定性大，但不是说它没有相对性。主观性和客观性是同一事物的两个方面，主观证据也不排除里面有客观性的东西，同样，客观性证据当中也不排除有主观性的东西。

六、证据皆有主客双重属性

　　建立相对性思维，正确的相对观和绝对观，同一事物当中具备两个属性，这是相对性思维在实践当中的指导意义。我们对主观性的证据要怀疑，同样，对客观性证据也要怀疑，为什么，因为不管是主观证据还是客观证据，主观证据不是绝对主观，客观也不是绝对客观。

　　把绝对性、相对性思维拿进来之后，大家就知道，原来主观证据不是绝对的主观，里面有客观的因素，这种客观因素一旦和某些书证、物证、鉴定意见或办案时候留下的痕迹相印证，表述和上述证据相符合，主观证据的客观性就会大大增强。比如说，一把刀的隐蔽地点，和嫌疑人的表述一致，别人不可能掌握，那么嫌疑人的供述——这个所谓的主观证据，就可以视为具备客观性了。所以说，没有绝对的主观，没有绝对的客观，就是这个道理。

七、必要证据链

　　证据链往往分简约版、豪华版，这样说比较形象一点。豪华版包装特别好，那么，简约呢，简约到什么程度就能用呢，简约到必要——主观证据要有客观证据相印证。比如说，指认笔录要有勘验笔录相印证，口供要有书证、物证、鉴定意见或办案时候留下的痕迹相印证。

　　我们在分析所谓的客观证据，比如说现场指认笔录，这个东西应该是客观性强的证据，但是恰恰由于没有现场的勘查报告相印证，没有发现痕迹、布条、毛发等等，导致它处于这么一个纯主观的地位，从另一方面说就是没意义了，没价值了，和本案没有关联性了。它本来应该是绝对的东西，恰恰成了相对的了。

　　比如说王书金的案子，很重要的尸检报告——客观证据，恰恰出现了“未见骨折”四个字。尸检报告往往客观性非常强，它讲的客观实证性是绝对的，非常稳定的。但是一个“见”字暴露了其主观的马脚。一般人看到尸检报告“未见骨折”就会认为未骨折，不对，未“见”骨折不等于未骨折。接下来我们就要看看尸检的手段，有X光吗，没有，解剖了吗，也没有，那么到底骨折没有？

　　这个形成于1994年产生的的尸检报告虽然具有原始性，但它在此暴露了主观性问题。而主观性的东西恰恰是相对的，是不稳定的。尸检报告和王书金的供述都是主观性的东西，它俩是效力平等的证据，怎么能拿前者来否定后者！

　　这就是说，某些所谓的客观证据，应该是有很多绝对因素的，反而恰恰充满了相对性，全是可变的。

八、真实非客观

　　真实性是主观对客观的认识，主观越接近客观越真实，所以说真实性和客观性不是一个概念。真实性是认识论概念，客观性是本体论概念。

　　在案件进行当中，控辩双方在不断追求的是真实性还是客观性？法庭上，法官问证据三性，大部分问的是真实性，而不是客观性。现在看来这个问法是不对的，应该问客观性。

　　法庭中对证据质证应当是追求客观性。首先，真实性本身就是主观成分，这个“真”就是认知，认识过程。第二，这个“真”也可以指形式上的真实，但我们追求的不是形式，而是内容，是实体的客观性，也就是绝对性。

　　真实性这个概念太模糊，拿王书金这个案子来说，王书金这个案子是不是真实的我们怎么知道？尸检报告、现场勘查报告是1994年形成的。就其原始性而言（1994年形成）是真是的吧。可是我们追求的目标不是说它形成于1994年，而是说它的内容是不是具备客观性，它是不是真实的反映了当时的客观实在，它是不是具备一个客观实在性！

　　这是真实性和客观性的区别，法律人一定要把这个问题搞清楚。证据如果不具备客观性就不能采纳。所以说，我们的证据三性应该讲客观性！审判的目标是追求案件的稳定性、客观性、绝对性。证据的核心价值在其客观性！

九、法律真实从属于客观真实

　　有些人重法律事实，轻客观事实。千万不要忘了，法律事实恰恰是在法定的程序下，追求客观事实，或者叫追求事实的客观实在性。我们千万不要因为程序，废了实体，更不能说法律事实不等于客观事实。法律事实是合法的客观事实。

十、相对思维与辩护

　　我们大量的案件是靠间接证据来证明的，而证据链越多，附的条件就越多，相对性越强。相对性强则给律师带来了很大的辩护空间。相对性思维引人辩护技能的目的是证明案件事实的绝对性、客观实在性，我认为这才是独立辩护的应有之意。绝对性是我们的目标，相对性是我们的手段。

　　今天就等于从相对性和绝对性的辩证关系，来看证据的客观性问题。

　　                                                                                 （文章来源：民事审判参考）