2020年5月28日，被称为“社会生活百科全书”的《中华人民共和国民法典》经十三届全国人大三次会议表决通过。从此，我国将进入民法典时代。然而，此次民法典的编纂，改变了不少以前的法律规定，原来适用多年的交易规则在民法典生效后可能就要完全颠覆了，商事领域的一些合同内容或合同条款必然也要随之重新设计，否则，仍然墨守成规可能就要吃大亏。

    今天，蒋律师要提醒大家的就是关于保证责任相关规定的变化。

    作为债权担保的一种形式，“保证”适用的范围非常广泛，也与大家的日常生活息息相关，比如：民间借贷，出借人往往要求借款人提供保证人保证，以保障将来借出去的钱能够及时要回。然而，《民法典》关于保证责任的相关规定与以前相比有了根本性的改变。原来的《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”而《民法典》第六百八十六条第二款则规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”

    发现没？规则变了！

    原来如果没有约定或约定不明则推定（或默认）为连带责任，现在则相反了，如果没有约定或约定不明则推定（或默认）为一般保证责任，不是连带责任了。

    举个例子说明一下：A向B借款100万元，要求C作为保证人，C在借条的“保证人”一栏签上了自己名字，如果按照原来《担保法》的规定，C虽然没有明示与A一起承担连带还款责任，但法院仍然会根据上述《担保法》的规定判令C承担连带责任，而根据《民法典》新的规定，如果C仅仅在“保证人”一栏签字的话，法院则只能认定C为一般保证，不能判令C承担连带责任。

清楚了吗？让保证人提供保证，保证人只在保证人一栏签字是不够的，无法保证你的利益最大化，一定要让保证人写明（或合同条款中明示）：承担连带责任。

    那么，一般保证和连带保证有什么区别呢？

    两者最大的区别就是，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任的保证人无先诉抗辩权。

    什么意思呢？

    通俗来讲，一般保证情况下，如果主债务人不履行债务，你必须在起诉或仲裁后，到法院先申请执行主债务人的财产，在法院强制执行主债务人的财产无法清偿全部债务的情况下，才能要求保证人清偿，而连带责任保证则不分先后，可以直接起诉并执行保证人的财产。

    还以上述借款为例，如果C是一般保证人，则A到期不还款时，B必须通过法院先执行A的财产，在A确实没钱了或没有其他财产可以执行了，此时，才能要求C承担还款责任，C承担的实际是补充责任；而如果C是连带保证人，则不分先后，可以同时执行，或者A和C谁有钱就执行谁。

    发现吗？连带责任保证要比一般保证更有利于保护债权人的利益。

    利害关系如此重大，今后你还敢让保证人在“保证人”一栏只签字，而不写明“承担连带责任”的意思吗？

    既然《民法典》修改了原来的规则，是不是以前只有保证人签字的借条或保证条款需要重新更改呢？

    如能更改当然更完美，但如果保证人不愿意或不配合更改也不用担心，因为《民法典》从2021年1月1日起施行，个人认为，除非司法解释另有不同规定，根据法不溯及既往的原则，原来已经签过字的保证责任问题应当适用原来《担保法》的规定，《民法典》施行后如果再签署保证条款则一定要明确是否承担连带责任。