我们经常会在电视剧里看到一些关于“父债子偿”的桥段，什么爸爸去世后，债主找上门要孤儿寡母还钱。那天今天我们就来谈下，这里面的相关问题。

“父债子偿”有法律依据吗？

“父债子偿”有法律依据吗？每个个人都是独立的，拥有法律上各自的合法利益，我们平时只听说继承财产的，那债务呢，也要继承吗？有没有什么条件限制呢？

我国《民法典》第1161条规定， 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

根据以上规定可以得出以下结论：

1、继承人如果继承了遗产需要替被继承人还债。

2、继承人替被继承人还债是有限度的，只在继承遗产的范围内，即继承了多少钱，就应该偿还多少债务，超过部分由继承人自愿决定是否替其偿还。

3、如果继承人放弃了遗产，他可以不用还债。

也就是说“父债子偿”不一定是有道理的，如果儿子没有继承爸爸的遗产，或是放弃继承了，或是爸爸根本没有任何遗产，儿子是不用替父亲偿还债务的。

法院的三种典型裁判结果

我们来看看人民法院是否也这样看，他们又会如何判决呢？我们总结了法院的三种典型裁判结果：

第一种：继承人即使放弃了，但仍要偿还债务。

审理法院：天津市第一中级人民法院

案　　号：（2020）津01民终1842号

案　　由：被继承人债务清偿纠纷

裁判日期：　2020年09月03日

裁判理由：二上诉人虽在二审期间明确表示放弃继承杜某2的遗产，但在继承开始时，二上诉人作为杜某2的法定继承人，应属当然的遗产管理人，应当负有管理遗产并协助清偿被继承人生前债务的义务。

裁判结果：本判决生效之日起三十日内，被告杜某1、被告庞某以杜某2的遗产为限对上述第一项确定的被告天津市金寺房地产开发有限公司应付债务承担连带责任；

第二种：继承人放弃遗产，不需要承担还款责任

审理法院：通山县人民法院

案　　号：（2020）鄂1224民初875号

案　　由：被继承人债务清偿纠纷

裁判日期：2020年08月26日

裁判理由：虽然，被告焦某1、焦某2、焦某3书面声明放弃对焦石龙已被法院查明的遗产继承，但是焦某1、焦某2、焦某3如果继承焦石龙的其他遗产，其仍应在继承遗产的实际价值范围内向原告朱某承担清偿义务。被告焦某1、焦某2、焦某3放弃继承权力，但继承人仍然应以遗产管理人身份配合法院执行阶段执行分配。

裁判结果：驳回原告朱某的诉讼请求。

第三种：继承人放弃遗产，不用还债，但有协助还款的义务

审理法院：天津市滨海新区人民法院

案　　号：（2020）津0116民初919号

案　　由：被继承人债务清偿纠纷

裁判日期：2020年08月06日

裁判理由：关于第三个争议焦点，我国继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，田某的继承人为五被告，五被告均表示放弃继承，依照上述法律规定，五被告对田某的生前债务可以不负偿还责任。

关于第四个争议焦点，尽管五被告对田某生前债务不负有清偿义务，但由于五被告系田某的法定继承人，系属当然的遗产管理人，应当负有管理遗产并协助清偿被继承人生前债务的义务。

裁判结果：原告天津港生活服务有限公司在259120.88元的借贷债权范围内对田某的遗产享有处分权，被告侯某、田某1、田某2、田某3、田某4对原告天津港生活服务有限公司在处分田某的中国邮政储蓄银行账户（卡号6011********）的余额28054.75元、住房公积金账户（龙卡卡号6227********）的余额87100.62元时负有协助义务；

法律分析和总结

我们根据以上的案例进行再次的分析和总结。

关于第一种裁判结果在实践中是最多的，笔者总共找到了51个最贴近的裁判案例，主要的观点为：第一、根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。”即认为在遗产处理前，继承人对放弃继承可以反悔。第二、被继承人表示放弃往往是在发生纠纷之后，在遗产处理前放弃继承的行为，处于一种并不稳定的状态，无法产生约束力。所以，即使继承人放弃继承遗产，仍要承担债务，笔者认为，还有一个原因，是继承人放弃继承的法律后果对于债权人来讲是不可控的。比如几个继承人为了逃避债务，集体宣称放弃继承，但如果都商量好了对于被继承人留下来的银行存款有使用的默契，对于债权人来讲他是无法知晓和控制的。

所以，笔者同意第三种观点。一是因为《民法典》出台后，明确规定了遗产管理人的责任，第1147条规定， 遗产管理人应当履行下列职责：（一）清理遗产并制作遗产清单；（二）向继承人报告遗产情况；（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；（四）处理被继承人的债权债务；（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。请注意继承人对于被继承人的债务是有处理的责任，而不是承担还款的责任。所以，人民法院在继承人放弃遗产的情况下，没有判断继承人承担还款的责任，只是让其承担协助还款的责任是合法的，也是科学的。

那此时可能读者会有另外一个问题，谁是遗产管理人呢？我是继承人就一定是遗产管理人吗？这个内容我国《民法典》也是有明确规定的。第1145条规定， 继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。即遗产管理人有四种来源：一是由遗嘱指定；二是由继承人推选；三是由全体继承人担任；四是由民政部门或村委会担任。

也就是说，只有在没有指定遗产管理人的情况下，法定继承人才是遗产管理人，才要承担协助还款的责任。如果指定了遗产管理人，当继承人放弃遗产时，他们就没有协助还款的义务，人民法院不会支持债权人请求他们还款的诉求。

邱律建议

最后，建议债权人们要注意了，当《民法典》生效实施后，在主张自己的债权时，如果债务人去世了，除了要弄清楚了债务人有没有财产，谁是他的继承人之外，还要了解清楚谁是遗产管理人，将他们全部作为被告，根据不同的情况和法律规定要他们承担各自的责任。

来源：微信公众号“麻辣女律师”