本文主要说明名义股东擅自转让股权的法律效力及责任。

善意，是核心。

▽

如股权代持协议中未赋予名义股东处分代持股权的权利，则名义股东将登记于其名下的股权进行转让的行为属于无权处分，其中名义股东为股权出卖人，股权受让方为股权买受人。

｜《民法典》第五百九十七条 因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。

由上可知，名义股东在未取得股权的处分权时将股权转让，其与买受人签订的股权转让合同不因无权处分而无效。

因为在无权处分情形中，买受人可以主张的权利是“解除合同”，而解除合同的前提是合同已经成立生效。

在文章《深度解读｜<民法典>背景下股权转让纠纷的法律适用规则》中我们分享过，股权转让合同是以股权为标的物的买卖合同，故处理股权转让纠纷时，可以参照民法典关于买卖合同的规定。

｜《民法典》第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

结合上述法律规定可知：

① 在名义股东转让股权时，买受人知道该股权存在被代持的情况，仍与名义股东进行股权交易的，涉嫌恶意串通损害实际股东合法权益，该转让行为系无效的民事法律行为。

｜《民法典》第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

在此情形下，隐名股东有权向买受人主张返还股权，如有损失的，可以要求名义股东与买受人连带承担损失赔偿责任。

② 在名义股东转让股权时，买受人对股权代持不知情，并以合理价格受让该股权，则买受人有权善意取得该股权。

在名义股东与买受人签订股权转让合同后，隐名股东才主张权利，并披露股权代持情况的，此时隐名股东和买受人均有权向名义股东主张权利：

a. 隐名股东可以向买受人主张返还股权；

b. 买受人可以要求解除股权转让合同，并由名义股东承担违约责任和赔偿损失。

c. 买受人可以要求按照善意取得规则，取得该股权，同时要求名义股东承担违约责任；

d. 因股权被善意取得的，隐名股东可以要求名义股东赔偿损失。

利益与风险共存。

在股权代持中，代持的风险与代持的行为相伴而生，名义股东与实际股东之间的权利义务关系按照合同的机制调整。

但是，即使用近乎完美的合同，也无法完全消除名义股东擅自处分股权的可能性。

所以代持的人比代持本身更重要。