法律文书写作的问题，不止是写作的问题，归根到底是如何与人沟通的问题，是怎样解决问题的问题。

要驾驭模板，而不是被模板驾驭。

汝果欲学诗，功夫在诗外。

当谈法律文书写作时，我们不能只就文书写作而谈文书写作。法律文书的本质，从用途上来说是一种法律人与阅读对象之间的沟通、表达工具，对个人而言是一种智力劳动成果的交付方式，从宏观角度看，如果把法治比作一座大厦，那法律文书便是每一块砖。

所以法律文书写作的水平折射了法律人的专业素养和处理、解决问题的能力，记录和承载了法律人的日常工作。法律文书远不止找到模板填写的一纸文书，它背后有要针对和面对的人，有要解决的事儿，有要实现的目的。法律文书写作就是法律人职业场合上的为人与处事。

法律文书写作，至关重要却非常简单的道理至少有三个——所谓法律文书写作的三板斧。

一、对象感

法律文书不是自己悄悄写的日记，而是法律职业场合上处理和解决问题的沟通、表达工具，因此写作中一定要有对象感。有个可爱的漫画，是个蠢萌的小白兔用胡萝卜钓鱼，总也钓不着，小白兔自己很沮丧，鱼也很生气。

道理是一样的，职业场合中如果像小白兔一样可一点都不萌。“钓鱼就要像鱼一样思考”，法律文书写作要考虑阅读对象。

首先要分析阅读对象的角色特点，以有利于阅读对象接受的方式来写作，尽管有些法律文书的抬头是司法机关，但是一定有具体履行司法机关职能的个人来阅读文书。因此阅读对象的知识结构、个人偏好等都是需要在写作前认真考虑的。

比如交给法院的文书就可以看成是律师写给法官的，写作时不必对基本的法律术语进行详细的解释，大家都是学法律的，啥是邀约，啥是承诺之类的术语说明，不但浪费笔墨，也会让法官觉得啰嗦、絮叨。

而如果案件涉及另外一种专业领域的知识，且对事实的还原很关键，比如互联网公司的盈利模式，软件的工作原理等，基本的情况就应该阐释清楚。同样道理，针对不懂法律的当事人的文书，关于法律方面有时需要进行一番普及，而涉及当事人熟知的内容就可以简略。

其次要理解阅读对象的工作方式。法律文书一般不是遗世独立的，常常是作为工作中一个环节的成果，且环环相扣。

如起诉状的部分在法官撰写判决书的“原告诉称”部分可能用得着，律师给公司客户对接人的文书，对接人给领导汇报时也需要，因此，在法律文书写作中，要想到是写给谁的，写的内容在阅读对象的工作流程中意味着什么。法律文书写作是在处理和解决问题，阅读对象处理事务的工作流程和运行规律是什么，也非常重要。

对象感是写作前的构思，写作中的结构和错辞都要考虑的，明确和理解了对象感的重要性，就会以阅读对象的思维来斟酌考虑进行写作，法律文书的写作就有了个读者视角，这有点像知道判卷老师的采分点了，就相对容易拿高分一样。

曾经看到一位律师代理一起拆迁案件的起诉状，通篇慷慨激昂地谴责被告强权，控诉原告没活路了之类，我读完撇去感情没看懂，无法还原出个事实来，当时很好奇，就问，起诉状这么写可以吗？答曰，必须这么写，写得这么严重法官都不重视，不这么写，法官更不重视。我后来想想不太对。如果我是法官，根据这个起诉状想要概括出个“原告诉称……，理由是……，”都好勉为其难。从工作角度讲，律师写了起诉状，法官也要写判决书，判决要“以事实为依据，以法律为准绳”，这起诉状读完之后，事实模糊一团，写了跟白写一样呀。

这种满篇都是情绪，感动了自己，让阅读对象看了蒙圈的法律文书，真是不太看好。

二、解决问题的意识

在长期的实践互动中，法律文书逐渐形成了一定的结构化形式。即，经过检验而形成了特定的逻辑结构。这种结构化可以指引写作者将相关信息进行归纳、输出，以形式上的结构确保沟通和表达规范而有效率。

现实中，文书的结构化特点表现为模板。模板有官方发布的文书格式，也有商业机构提供的知识服务，还有个人或机构自身的知识积累。第一种如最高人民法院、公安部、司法部（含律协）等机关、机构发布的文书格式。第二种如法天使等公司做的合同库、范本库，第三种便是工作中机构或个人总结的模板。

模板提供了一定的思考框架和逻辑结构，让法律文书写作看上去似乎很简单。但是需要注意的是，对模板需要保持清醒的认识，即使使用模板，也要始终保持处理具体问题的自觉。世上本没有模板，相似的事情发生过就产生了模板。但是，世界上没有完全相同的两片树叶，相似并非同一。

就像鲁迅先生说：“世上本没有路，走的人多了，便成了路”，沿着前人趟出来的路走是一条捷径，但是更重要的是，要清晰地明确自己的目的地。路毕竟是途径，不是目的地。

在《法律写作的13种思维模型》一文中概括的“格式化型”法律写作思维模型，主要适用于法律文书写作的情境。思维模型的核心部分是“事实——证据——依据——处理”，通俗地说，就是写这份法律文书是因为有什么事情，依据什么规定，要怎么办。模板不是不可更改的，以解决问题为导向，可以局部调整模板，根据具体情况进行法律文书写作。

看到一位检察官感慨，不同律所不同律师写的三份羁押必要性审查申请书，不管是格式还是内容具体理由，均有80%以上完全雷同。虽说模板可借鉴，但是每个案件事实、理由应该是不一样的。这种应该就是使用模板，忘记了要解决什么问题的现实版反面教材。

利用模板，但是不迷信模板，必要时警惕模板，始终牵挂着要处理的事儿，铭记着要达到什么目的，是要提出诉求，还是提供意见，还是提出建议，通过法律文书这个工具，以结构化的方式表达清楚。这最知易行难。当然，法律文书写作硬核不硬核，就看这里了。

三、重视细节

法律文书写作的细节既包括内容上的细节，也包括文书外在形式上的细节。

（一）内容上的细节

1.内文格式

法律文书有的属于党政机关的公文，要遵守法规《党政机关公文处理工作条例》和国标《党政机关公文格式》（GB/T 9704-2012），有的不属于党政机关公文，有相关规定的依照相关规定，如民事判决书制作格式根据最高人民法院印发的《人民法院民事裁判文书制作规范》。

如果不是公文，也没有格式上的规定，出于规范性、严肃性，以及上述的对象感，建议参考与工作流程最密切的文书格式。

比如说，关于民事起诉状并没有关于标题、字体、字号等要求，但是可以参考民事判决书的要求——A4型纸,成品幅面尺寸:210mm×297mm。版心尺寸:156mm×225mm，一般每面排22行,每行排28个字。双面印刷;单页页码居右,双页页码居左;标题位于版心下空两行,居中。标题用二号小标宋体字;正文三号仿宋等。

2.段落和行文

将核心观点提炼出来形成标题，论点放在句首，然后再层层论述。这样看上去段落清晰，一目了然。这种表达形式有人叫做金字塔结构。实际上，就是我们小时候语文学的总分总，分段，属于最基础的文字素养了。

3.措辞规范、一致

法律文书写作要用法言法语，规范地援引法条，涉及的名词不但在同一个文书中前后要一致，也要将文书作为流程中的一环来考虑，要与阅读对象的规范保持一致。

比如说涉及当事人的诉讼地位，律师的法律文书中的称谓需要与判决书的规范要求一致。举再审民事案件当事人的诉讼地位表述为例，《人民法院民事裁判文书制作规范》中规定，再审民事案件当事人的诉讼地位表述为“再审申请人”、“被申请人”。现实中，律师的再审申请书中，可能有“申请人”、“再审被申请人”、“被再审申请人”等五花八门的称谓。这就是不规范的，也不符合对象感的要求。

关于写作的细节，《法律写作的万能钥匙》中列过一个法律写作修改阶段的检查清单，不再赘述。

清单式检查，非常稳妥和周全，以上清单是一般性的，具体可以根据自己工作的特点制作总结清单。因为很多细节是大脑无法记住的，而以清单的方式，可以对写作中的疏漏进行查漏补缺，保障文书质量。

我有个亲身经历的故事，作为承办人我曾跟某公司的代理人谈好了业务，收到她寄来已经单签的合同，发现我方联系人不是我，而是其他人的名字，因为有骑缝章也不能换页，只得重签。后来偶然的机会中得知我们竞争公司有位叫这个名字的员工，才恍然大悟，应该是代理人用的模板，忘了改名。

（二）外在的形式

法律文书写完还没有结束，当打印出来厚厚的文书、材料，如何装订，怎样赋予大方又有利于查阅的形式，是法律文书制作的临门一脚。

这个看似很不起眼的细节，跟档案管理和人性化的设计都很有关系。有个既方便别人阅读，也方便自己管理的统一标准非常必要。比如装订、封面、材料目录、联系方式、页眉设置等，形成标准后，不仅让沟通更方便，形式上“高大上”，看上去规范，也传达了一种“我很有实力，我很严谨”的态度。

结语

对法律写作越多钻研，越深刻地感受到法律写作就是法律人的工作方式。

以上从做事讲是所谓的三板斧。而从做人来看，即协作的精神、专业的水平和细致的态度。

来源：微信公众号“法律思维与法律写作”