搜索
  • 11

    X
  • 12

    X
  • 易轶

    X
  • 尹正友

    X
  • 于琦

    X
重复内容

易胜华:刑事案件的交叉询问技巧

免费 易胜华 时长/课时:7分钟/0.16课时 1个月之前
已学:12,616人 点赞 分享 推荐 收藏 设置

分享到微信

声音

  • 普通女声
  • 普通男声
  • 特别男声
  • 性感男声
  • 情感男声

语速

  • 0.7X
  • 1.0X
  • 1.5X
  • 2.0X
  • 3.0X
  • 4.0X

字号

  • 标准
  • 特大
确定 取消

  孙杨“禁赛”一事,在国内引起了热议。而国际体育仲裁法庭上双方代理律师的交叉询问技巧,更是激发出法律工作者的浓厚兴趣。

  在中国的庭审中,很少有证人出庭,刑事案件的证人出庭更是罕见。同时,法官和公诉人经常会打断辩护律师的发问,质问律师发问的意图,要求律师不得重复、不得诱导、不得绕弯,导致律师在发问的时候顾虑重重,干脆采取保守的姿态。所以,交叉询问成了中国律师在庭审中最弱的环节。

  由于答案的不确定性,交叉询问是庭审中最扣人心弦的环节。尽管证人出庭的概率较小,但是在庭审中,辩护律师仍然有较多机会对当事人、对方当事人、同案被告人进行询问。随着司法改革的推进,“庭审实质化”受到重视,证人出庭的比例也将越来越大。律师应当加强在交叉询问方面的训练,以适应时代的变化。

  我根据自己多年来的庭审经验,对交叉询问做了一些总结,供年轻律师参考。

一、发问的种类

  根据提问的效果,我们将律师在交叉询问中的发问分为三类:有效、无效、有害

  有效的提问,是指:答案是我们需要的、对辩护有帮助的。

  无效的提问,是指:对方拒绝回答、答非所问,甚至被法官、公诉人、其他律师质疑、抗议的。

  有害的提问,是指:为对方提供帮助,使我方陷入被动的。

二、发问的目的

  梳理

  有些案件的事实比较复杂,证据材料很多。律师通过发问,向法官和旁听人员梳理出案件的逻辑结构。公诉人通过发问梳理出来的,是对被告人不利的逻辑,辩方要梳理出来的,是对被告人有利的逻辑。

  捕捉

  这是交叉询问最出彩的地方。稍纵即逝才叫捕捉,通过交叉询问,得到了对我方有利的回答,尤其是来自对方当事人、证人的回答。有时候,对方当事人、证人说的是对我方不利的内容,但我们抓住了他回答的矛盾之处,当庭拆穿其谎言,从而有利于我方。

  展示

  案卷的证据材料很多,公诉人在质证阶段会选择出示,而且一般不会出示对被告人有利的内容。我们可以通过交叉询问,把这些公诉人可能不出示的材料,通过交叉询问的方式,展示给法官和旁听人员。

  强化

  对我方有利的内容,通过交叉询问进一步强化,加深法官、旁听人员的印象,从而影响到他们做出对我方有利的决定。

三、发问的对象

  我们可以将发问的对象划为三个阵营:敌、我、友。敌友关系不是固定的,各自的利益,是决定阵营的关键,在某个问题上是敌,在另一个问题上可能就是友。

  在发问之前,先要明确敌我友的阵营。回答问题的人也在判断,我们对他而言,到底是敌还是友,如果他认为我们是友军,会顺着我们的要求回答;如果认为我们是敌军,则会坚决不合作。

  在发问的时候,我们要让回答问题的被告人、证人明白我们的善意,做出真实的、有利于我方当事人的回答。

  失败的发问就是,明明是我军、友军,却把我当成敌军。“窝里斗”最容易出现在交叉询问环节。

  在共同犯罪案件的庭审中,经验丰富的公诉人会故意挑起辩方内讧,看几个辩护人互相给各被告人挖坑,最后他来填土。辩护律师之间需要配合默契,该斗争则斗争,该合作就合作,一切以当事人合法权益为前提。

四、交叉询问“七字诀”

  

  问题要短,有些律师在交叉询问中,题干就有五百字以上。又不是考试,题干太复杂了,回答问题的人懵了。他一想,好大的坑。法官也晕了,干脆打断。问题的题干尽量不要超过五十个字,在法官还没来得及打断问话之前,已经问完。

  

  直接提问,尽量别绕弯,提出的问题大家都能听懂。如果问题不明确、弯子绕得太大,法官、公诉人会认为与案件无关而打断。有些问题可能需要铺垫,但铺垫的提问不超过三个,否则就会令人不知所云。

  

  交叉询问是不公平的。公诉人慢条斯理地问了几百个问题,轮到律师提问的时候,法官已经烦透了。如果律师也打算问几百个问题,那就到了吃饭时间了。律师应抓住主要问题,公诉人已经问过的,尽量不问,除非换个角度问。询问时间尽量不超过十分钟,除非你牛,不会有人打断你。

  

  “开”指的是开放式问题。在中国的庭审中,封闭式发问有很大的风险,会引起法官制止、公诉人抗议、敌方阵营投诉,认为是诱导性发问。交叉询问中,可以有封闭式问题,但一定要慎重。开放式问题,必须是安全的问题。安全性来自之前的沟通,对案卷的熟悉。如果是我方阵营回答问题,没有必要封闭。如果是敌方阵营,这么明显的坑,对方也不会跳。开放式的“坑”,才是好坑,防不胜防。

  

  在我方发问时,引导对方说出对我方有利的事实真相,或者在对方说谎时,将其导入自相矛盾的逻辑错误,从而证明其的回答不具有可信度。这种“引导”建立在对证据材料的熟悉和丰富的生活经验基础上,与“诱导”是完全不同的性质。形象地说,就是光明正大地给对手“挖坑”。

  

  拦住公诉人、其他律师的不当提问,截住回答者可能会冒出来的不利内容。在其他人发问时,我方要保持高度的警惕,如果觉得问题不对,或者有明显的诱导、威胁,应当及时制止。虽然法官可能不支持我们的意见,但是我们的制止已经起到了作用,对回答者发出了提醒。

  

  在交叉询问的过程中,会出现各种出乎意料的情况,例如法官打断、公诉人及其他律师的制止、回答问题的人讲述的内容对我方不利,或者经过询问发现了新的线索等。这个时候非常考验律师的心理素质,我们要临危不惧,处变不惊,不慌不忙,稳如泰山。

(来源:微信公号“勇者不惧”)

版权声明:著作权归作者所有,如需转载,请联系作者获得授权,并注明作者信息及文章出处
发布:易胜华 编辑:点小读 责任编辑:点小读

还可以输入280个字 查看 《留言评论奖励规则》 发表评论

精选评论

(0)

公司决议下次,股东是否打赏的卡死了肯德基阿里

声音
  • 情感童声
  • 性感男声
  • 特别男声
  • 普通男声
  • 普通女声
语速
  • 0.7X
  • 1.0X
  • 1.5X
  • 2X
  • 3X
  • 4X
字号
  • 特大
  • 标准

作者

易胜华
  • 文章21
  • 读者23w
  • 关注161
  • 点赞196

  北京勇者律师事务所主任,清华大学法学院、人民大学法学院、北京师范大学法学院、中国政法大学法学院等高校硕士研究生联合导师。曾荣获《亚洲法律杂志(ALB)》“中国十佳诉讼律师”、“十大优秀辩护人”、“北京市优秀律师”等称号。拥有深厚的法律功底,极为丰富的刑辩经验,主要著作:《别在异乡哭泣》。

  擅长业务:擅长职务犯罪、金融商事犯罪、毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪以及其他重大、疑难、复杂刑事案件的辩护。常年担任数家大型公司企业法律顾问,有着极为丰富的谈判经验,擅长企业刑事风险防范。

  标杆案例:房地产巨富李某携款外逃案;南昌精彩生活公司组织、领导传销案;河北某钢铁厂董事长重大责任事故案;雪碧中毒案;“军二代”小志强奸案;打工妹小华走私毒品案;东莞理工大学命案;全国唯一一例“网民状告新浪微博”胜诉案;凤凰卫视侵犯网络著作权案;丰田金融公司虚假贷款案;某市市委常委、区委书记受贿案;辽宁某市交通局长贪污、受贿、挪用公款案;庐山3.9特大森林火灾案;唐某某贩卖、运输毒品死刑复核案;徐某某黑社会性质组织案;河北唐山吕某抢劫杀人死刑案;震惊全国的山西检察官杀人案;崔某某重大责任事故案;浙江某市特大盗窃犯罪团伙案;庐山太乙村特大交通事故案(死亡22人)等。

 

我也要当作者

思想共享 知识变现

常见问题

  • 1、“点读”是什么?

    点读是点睛网APP中的一款全民学法的人工智能(AI)新产品。它能“识字”和“朗读”,它使“读屏”变“听书”,解放读者的眼睛和颈椎。它使“讲课”变“写作”,解放讲师的时间和身心。

  • 2、“点读”的作者?

    在点睛网PC或APP端注册,登录点睛网PC端个人后台,点击“我的文章”,填写作者信息并上传文章。当第一篇文章通过编辑审核后,即成为点睛网的正式作者。

  • 3、“点读”的文章?

    作者在点睛网个人中心发布文章,编辑审核合格的才能呈现给读者。作者只能发布自己写的文章,不能发布或转发他人的文章。更不能发布有违法律法规、政府规定,或公序良俗、文明风尚、社会和谐等文章。

  • 4、“点读”的审核?

    作者文章上传后,编辑将在工作日最晚不超过24个小时、非工作日最晚不超过48个小时内完成审核。审核未通过的,说明理由。文章评论的审核,参照以上周期。

记课时

易胜华:刑事案件的交叉询问技巧

消费:23点币 现有:0点币 课时:0.16课时/7分钟
确定

您好,以下是重要提示:

本网服务属虚拟电子产品,通过第三方平台支付,退费程序复杂且成本畸高。所以, 一经购买成功,概不支持退费请您理解。谢谢!

支付成功

恭喜您记录课时成功!

继续听课 选择文章
记课时

易胜华:刑事案件的交叉询问技巧

消费:23点币 现有:0点币(点币余额不足,还需支付533点币) 课时:0.16课时/7分钟
充值

您好,以下是重要提示:

本网服务属虚拟电子产品,通过第三方平台支付,退费程序复杂且成本畸高。所以, 一经购买成功,概不支持退费请您理解。谢谢!

文章查重申诉
0 /1000
提交申诉
提交成功

我们会尽快处理您的申诉意见,
请注意查看处理结果。

确认