今天一个老当事人带着她的朋友过来咨询。来的是一个面相憨厚的年青人，讲述他爷爷名下有一幢祖遗房屋计有二百多平方米。他爷爷有四个子女。本着祖遗房产应主要归长房长孙继承的理念，又怕他父亲不方便处理，遂立下遗嘱称该祖屋的一半由长孙继承，其他一半由另外三个子女继承。他爷爷去世后，几个叔叔姑姑不服气，一直闹着说遗嘱不公平。他父亲为维系亲情出于家庭和睦考虑，他本人、父亲与三个叔叔、姑姑重新签署爷爷遗产处理协议，他们家作了一定的让步，由他们家继承三分之一份额，剩下三分之二再由三个叔叔、姑姑继承。不想后续房屋遇到拆迁，需要办理相关拆迁补偿领取手续时，姑姑还是说不公平，要求重新平均分配祖遗房屋等，以致相关拆迁补偿款迟迟无法领取。

　　这下他火了，觉得自己明明已经作了让步，想息事宁人尽快解决争议，不想最后还是不能顺利解决。如还是要通过诉讼解决的，他还不如坚持以前的遗嘱，自己先分得一半呢。

　　哟，法律问题来了，他能否撕毁遗产处理协议，重新要求按照遗嘱继承呢。

第一个焦点

遗产分割协议效力是否高于遗嘱？

　　正常情况下，有遗嘱的遗产应按遗嘱处理。但如所有法定继承人自愿就遗产分割重新达成协议的，这等于遗嘱继承人放弃遗嘱继承的权利，同意重新由各法定继承人协商处理并协议进行分割。该遗产分割方式并不违反法律，符合各方真实意思表示，参照《继承法》第十五条 “继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”规定，遗产分割应以遗产分割协议为准，就不再按照原遗嘱执行。

第二个焦点

真按遗嘱执行，该当事人作为孙子的身份亦无法继承一半遗产，损失更大

　　为什么呢？根据继承法规定，继承人分为第一顺序继承人、第二顺序继承人，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。这里给大家划重点了，注意注意：孙子女并不在法定继承人的范畴内。

　　这样，上述爷爷立下的遗嘱虽表明遗产的一半由孙子继承，但由于孙子不在法定继承人的行列里，该“继承”法律性质应该是遗赠。而根据《继承法》第二十五条“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”规定，该当事人应在爷爷过世后二个月内表示接受遗赠，但其目前并没有证据表明有接受遗赠。如此，他受遗赠50%份额就视为放弃，重新由全体法定继承人共同继承的。

　　这个误区其实很多人都不知道，包括有的法律人都不会那么在意。以致经常有孙子辈当事人错过表明接受遗赠的时间，导致巨额遗产眼睁睁就没了，非常可惜。

蔡思斌

2019年9月16日

（来源：菜驴法评）