案件简介：

　　近日，安徽省铜陵市中级人民法院判定，涉案网站提供算命服务属于违反社会主义精神文明的行为，由此形成的网页不属于文学、艺术和科学作品，不受著作权法保护，裁定驳回原告起诉。

　　铜陵某文化公司为开展起名、测算服务业务，组织技术人员开发设计了一个网站。2018年10月开始，该公司发现合肥某信息公司、深圳某网络科技公司在未经授权的情况下，抄袭涉案网站的网页设计。该公司认为合肥某信息公司是侵权网站的权利人，深圳某网络科技公司是实际收款人，其行为严重侵犯了自身网站网页设计的著作权。

　　该公司同时认为，其开发案涉网站的目的是用于经营起名、测算业务，合肥某信息公司和深圳某网络科技公司也是经营起名、测算业务，其抄袭的网页设计用于相同业务，极易造成该公司目标客户产生混淆，因此侵权行为构成不正当竞争，请求法院判令两被告立即停止侵犯涉案网站网页设计（包括网页文字、网页图片、网页布局等）著作权的行为；判令两被告立即停止利用网页对其进行不正当竞争的行为；公开道歉并连带赔偿损失20万元。

　　铜陵中院审理后认为，文学、艺术和科学作品的作者的著作权，以及与著作权有关的权益依法受保护。国家鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，以促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。

　　公民、法人和其他组织应传播和积累有益于提高民族素质、有益于促进经济发展和社会进步的科学技术和文化知识，弘扬民族优秀文化，丰富人民的精神生活。内容违法、禁止传播的作品不受著作权法保护。

　　铜陵某文化公司的网站网页上标有“八字命运精批”“洞悉人生、解密未来、把握机遇”“十年大运”“子女运势”等字样，网站提供的是算命服务，该行为属于违反科学、违反理性、宣扬愚昧迷信的行为，由此形成的网页，根据我国著作权法第四条的规定，属于依法禁止出版、传播的作品，不受著作权法保护。

　　法院依法驳回该公司的诉讼请求。一审宣判后，该公司服判。

判决解读：

1.具有独创性的网页是否属于作品

　　我国著作权法作品的定义是“在文学、艺术和科学领域内，具有独创性，能以有形形式复制的智力成果”。判断网页是否是作品，看网页是否符合作品的构成要件。

　　是否是作品的关键在于独创性的认定。抄袭别人的网页设计产生的网页、通常的网页设计等不具有创造性，这些网页都不符合作品的构成要件，只能说是原作品的复制件。美工人员设计的具有独创性的网页，是设计者将颜色、文字、目标以数字化的方式加以特定的组合，给人以视觉上的美感，不属于简单的对事实的排列，而是作者独特构思的体现和智慧的结晶，具有独创性、可复制性，符合作品的构成要件，属于作品，是著作权中的其他作品类别。

2.专门提供易经起名、算命服务的网站网页是否属于作品

　　我国著作权法并未将合法性作为作品的构成要件。所以，一些不符合伦理规则的，甚至是看起来是“非法”的，也属于作品。比如，陈冠希艳照门拍摄的照片，同样属于作品。所以，专门提供易经起名、算命服务的网站网页如果符合独创性的构成要件，也属于作品。

3.算命测字服务的网站网页著作权法是否予以保护

　　我国《著作权法》第四条规定“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”所以，即使算命测字服务的网站网页属于受著作权法保护的作品，著作权法对这类作品给与保护，但并不意味着这样的网站就是合法的，其出版、传播要受国家的管理。

4.算命测字属于传播迷信还是民间娱乐行为

　　算命测字在民间一直存在，这种行为究竟是民间娱乐，还是传播迷信，甚至是以非法占有为目的，诈骗他人钱财？在各种不同的案件中，根据案件情况的不同，有不同的认识，不能一概而论。一般来说，朋友间的算命测字，这个纯属娱乐，看看手相，没人相信一定是真的，也不会被认为传播迷信。以高额收费为目的算命测字，一般认定为诈骗的居多。介于两者之中的，民不举官不究，自生自灭，如果定性，应该算作传播迷信类的。

5．本案的判决有值得商榷之处

　　本案的判决中，法院认为“网站提供的是算命服务，该行为属于违反科学、违反理性、宣扬愚昧迷信的行为，由此形成的网页，根据我国著作权法第四条的规定，属于依法禁止出版、传播的作品，不受著作权法保护。我国著作权法第四条的内容已经变化，依法禁止出版、传播的作品，不受著作权法保护这一条款已经删除，或者是法院的判决有问题，或者是记者写错了。另外，根据前文所述，涉案的网页设计属于作品。所以，这个判决值得商榷。

　　来源：微信公众号|实务法律案例研究