关于九步法，我们一直都是从民事诉讼角度进行阐述的。但是基本的框架对于刑事诉讼也适用，只不过在具体细节方面需要调整，并且从整体上更类似于被告视角下的九步法。

　　现在按照九步法的步骤简要对比分析如下：

第一步，发现案件事实

　　辩方：审视控方的故事版本，选择是有针对性地修正，还是提出自己的故事版本。

第二步，寻找法律依据

　　辩方：控方是否选择了合适的罪名？是一罪还是多罪，是此罪还是彼罪？作为辩方，当然是从多罪往一罪、重罪往轻罪上辩。

　　刑事和民事的重要区别之一：法律渊源不同，刑法坚持罪刑法定，民法的渊源还包括习惯法，法律行为如合同也可以作为确定双方权利义务的依据。

第三步，划分证明责任

　　刑事和民事的重要区别之二：在刑事诉讼中，被告的构成要件符合性、违法性、有责性等都由公诉机关来承担证明责任，不同于民事诉讼中在原告和被告之间进行划分。

第四步，整理要件事实

　　根据刑法教义学的方法，检索确定罪名成立的必要要件，有针对性地对起诉书进行逐一比对，从形式上看是否完整，是否缺少必要的要件事实。

第五步，证明要件事实

　　犯罪事实是否达到排除合理怀疑的程度？从证据的相关性、真实性、合法性、证明力等方面的进行考虑。

　　刑事和民事的重要区别之三：证明标准不同，民事是高度盖然性，刑事是排除合理怀疑。

第六步，论证要件事实

　　具体的构成要件事实是否能够妥当的归入？

　　刑事和民事的重要区别之四：法教义学的方法略有区别。刑法实行法无明文不为罪，所以禁止类推。但是对于隐藏的漏洞，也就是应该有例外不为罪的规定但没有的，可以类推。

　　刑法有片段性的特点，民法有平衡当事人利益的精神，所以更注重体系性，体系性的论证较为有力。

第七步，分析诉讼争点

　　对控方起诉犯罪的要件事实进行四性分析。

　　1、相关性

　　是否与成立犯罪相关？ 是否使用了无关的事实？

　　2、完整性

　　构成要件的每一个要素缺一不可，此即完整性。

　　3、真实性

　　要件事实是否能够证明？

　　4、符合性

　　要件事实是否能够归入？

　　5、要件事实攻防表

　　综合来讲，不具有相关性便不属于要件事实，不在本表体现。

第八步，科学制定方案

　　辩护律师需要从上往下逐层考虑辩护方案，构成要件尚不完整，不真实，不符合的，就不应该直接考虑阻却违法性的辩护。

　　阻却违法性尚没有考察的，就不应该考察有责性的辩护。

　　同样，前面的尚没有考察的，就不应该考察从轻、减轻的量刑辩护。

　　在多层次同步辩护的情况下，一定要为前一层次准备充足的理由，并阐明只是退一步讲，而不是对前一步的让步，以免导致被动。

第九步，精准实施方案

　　围绕辩护方案，策略性地组织诉讼文书，推进诉讼进展，实现辩护主张。

　　对刑事诉讼研究不深，谨以此方法抛砖引玉，欢迎大家留言交流。

（来源：民法学人）