搜索
  • 11

    X
  • 12

    X
  • 易轶

    X
  • 尹正友

    X
  • 于琦

    X
重复内容

城管抽梯,该当何罪?

免费 杨卫东 时长/课时:7分钟/0.16课时 1个月之前
已学:14,263人 点赞 分享 推荐 收藏 设置

分享到微信

声音

  • 普通女声
  • 普通男声
  • 特别男声
  • 性感男声
  • 情感男声

语速

  • 0.7X
  • 1.0X
  • 1.5X
  • 2.0X
  • 3.0X
  • 4.0X

字号

  • 标准
  • 特大
确定 取消

  据报道,郑州一文印店工人安装广告标牌时, 因未经审批,城管队员到场要求拆除,在拆除过程中城管队员抽走梯子。随后工人欧某因梯子被抽冒险用安全绳下楼,不幸坠亡。事后涉事执法队员停职、分管执法大队长被通报批评,相关当事人因涉嫌玩忽职守被采取控制措施,同时,违规设置广告牌的企业负责人被公安机关以涉嫌重大责任事故刑拘。

  出了人命事故,需要有人担责,追究相关人员责任,天经地义。但根据现代刑罚的理念,适用刑罚不仅对己然犯罪行为的报复,而更重要的是为了对可能发生的犯罪的预防,是通过惩罚犯罪人员警戒公众,使人们知道受刑之苦,大于犯罪所得的贪欲满足,以致知所畏惧,不敢触犯刑律。因此,准确定罪显得尤为重要,定罪准确不仅能达到惩罚犯罪、预防犯罪的刑罚目的,而且能满足民众对社会正义的期待,反之则会使公众失去对社会的信赖。

  网传案发后相关当事人因涉嫌玩忽职守罪被采取控制措施,因为报道语焉不详,我们不能直知道相关人员是谁?,控制措施又是指什么?只能根据法律规定进行推断。我国刑法规定,玩忽职守罪的犯罪主体只能是国家机关工作人员,其他人员不能构成此罪,因此报道所称的相关人员应该是实施抽梯行为的城管或指使他实施该行为的相关负责人员;控制措施不是法律用语,我国刑诉法并未规定有控制措施一说,刑事诉讼法规定的准确的称谓是强制措施,按照严厉程度不同,强制措施分别为拘传、取保候审、监视居住、刑事拘留和逮捕。再加上即将实施的监察法规定的留置,所谓的控制措施应当是指上述六种措施之一,从有关部门不愿意明确讲明的态度分析,对该涉嫌玩忽职守的国家工作人员采取的控制措施为取保候审或监视居住的可能性较大。

  理清了上述语焉不详的问题后,让我们来看相关司法机关拟追诉的罪名是否准确。

  公安机关刑拘设置广告牌的企业负责人是认为其涉嫌重大责任事故罪,刑法规定的重大责任事故罪是指“在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果。”分析公安机关的追诉的逻辑是:企业负责人未经合法审批违法在前,出现事故在后。如果他不违法雇人安装广告牌,那么工人也就不会死亡。因此涉事企业负责人必须对工人的死亡承担刑事责任。那么对照法律规定,涉事企业负责人是否应当对工人的死亡行为承担刑事责任呢?我们知道判断一个行为是否构成犯罪,是要看该行为是否符合刑法分则所规定的该罪的构成要件,在本案中涉事企业负责人确有违法行为一是手续不全即雇人安装广告牌,二是很可能坠亡的工人并无高空作业资质;也出现了重大的危害后果--安装工人坠亡;但涉事企业负责人是否担责还有一个重要的条件是工人的死亡必须与涉事企业负责人的违法行为之间有刑法意义的因果关系。刑法意义的因果关系,不能简单的套用哲学条件因果关系的概念,否则将会出现儿子杀人,母亲应当担责的荒唐结论。因为按照哲学条件因果关系的概念,如果母亲不将儿子生出,杀人凶手也就不会出现,自然不会为祸人间。因此儿子的杀人行为,与母亲存在原因与结果的因果关系。现代刑法理论一般认为刑法因果关系是指引起后果发生的重要原因,其判断标准可用条件加介入因素来分析,即在条件因果关系发展进程中,如果介入了第三者的行为等其他因素,则应通过考察介入情况的异常性大小,介入情况对结果发生的作用大小,行为人的行为导致结果发生的可能性大小等情形,进而判断前行为与结果之间是否存在因果关系;其中,如果介入情况非异常,对结果发生的作用力较小,行为人的行为本身具有导致结果发生的较大可能性的,则应当肯定前行为与结果之间存在刑法上的因果关系,反之则应当认为前行为与结果之间不存在刑法上的因果关系,或者说因果关系已经断绝。在本案中,工人的死亡是因为保障作业安全的梯子被城管抽走,正常情况下,按照一般人的理念,城管是不应该将保障高空作业人员的重要安全设置拿走,这是一种有违常理的异常行为,也就是说在涉事企业负责人违法设置广告牌的行为与工人坠亡的严重后果之间介入了城管的行为,该违法行为中断了涉事企业负责人违法用工行为与工人死亡结果的因果关系。因此公安机关以重大责任事故罪刑拘涉事企业负责人不尽妥当。

  再来看“有关机关”对“相关人员”以玩忽职守罪立案侦查是否适当。刑法第三百九十七条规定:国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,构成玩忽职守罪或滥用职权罪。根据相关司法解释“滥用职权罪”,是指国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序,滥用职权或者超越职权。“玩忽职守罪”是指国家机关工作人员不履行、不正确履行或者放弃履行其职责。显然,城管人员抽走高空作业的梯子属滥用职权行为,有关机关以玩忽责守罪立案显然不当。

  刑罚,国之利器,当谨慎适用,用之不当,则个人、社会两伤。有关机关对社会危害性相对较小的文印店业主刑事拘留,而对社会危害性相对较大的国家工作人员仅采取相对温和的“控制措施”,不符合法律的比例原则,更不能体现对国家工作人员犯罪从严处理的法律精神。

来源:微信公众号|蚂蚁刑辩研究。

版权声明:著作权归作者所有,如需转载,请联系作者获得授权,并注明作者信息及文章出处
发布:杨卫东 编辑:点小读 责任编辑:点小读

还可以输入280个字 查看 《留言评论奖励规则》 发表评论

精选评论

(3)

公司决议下次,股东是否打赏的卡死了肯德基阿里

声音
  • 情感童声
  • 性感男声
  • 特别男声
  • 普通男声
  • 普通女声
语速
  • 0.7X
  • 1.0X
  • 1.5X
  • 2X
  • 3X
  • 4X
字号
  • 特大
  • 标准

作者

杨卫东
  • 文章2
  • 读者2w
  • 关注5
  • 点赞10

  原江苏省人民检察院公诉二处主任检察官,现在北京中银(南京)律师事务所执业,蚂蚁刑辩团队疑难复杂案件指导组组长。曾被评为江苏省十佳公诉人、江苏省检察官学院优秀兼职教师等,2013年入选国家“双千”计划。


我也要当作者

思想共享 知识变现

常见问题

  • 1、“点读”是什么?

    点读是点睛网APP中的一款全民学法的人工智能(AI)新产品。它能“识字”和“朗读”,它使“读屏”变“听书”,解放读者的眼睛和颈椎。它使“讲课”变“写作”,解放讲师的时间和身心。

  • 2、“点读”的作者?

    在点睛网PC或APP端注册,登录点睛网PC端个人后台,点击“我的文章”,填写作者信息并上传文章。当第一篇文章通过编辑审核后,即成为点睛网的正式作者。

  • 3、“点读”的文章?

    作者在点睛网个人中心发布文章,编辑审核合格的才能呈现给读者。作者只能发布自己写的文章,不能发布或转发他人的文章。更不能发布有违法律法规、政府规定,或公序良俗、文明风尚、社会和谐等文章。

  • 4、“点读”的审核?

    作者文章上传后,编辑将在工作日最晚不超过24个小时、非工作日最晚不超过48个小时内完成审核。审核未通过的,说明理由。文章评论的审核,参照以上周期。

记课时

城管抽梯,该当何罪?

消费:23点币 现有:0点币 课时:0.16课时/7分钟
确定

您好,以下是重要提示:

本网服务属虚拟电子产品,通过第三方平台支付,退费程序复杂且成本畸高。所以, 一经购买成功,概不支持退费请您理解。谢谢!

支付成功

恭喜您记录课时成功!

继续听课 选择文章
记课时

城管抽梯,该当何罪?

消费:23点币 现有:0点币(点币余额不足,还需支付533点币) 课时:0.16课时/7分钟
充值

您好,以下是重要提示:

本网服务属虚拟电子产品,通过第三方平台支付,退费程序复杂且成本畸高。所以, 一经购买成功,概不支持退费请您理解。谢谢!

文章查重申诉
0 /1000
提交申诉
提交成功

我们会尽快处理您的申诉意见,
请注意查看处理结果。

确认