近日，湖南省高级人民法院审理了一起短剧和小说“雷同”案。本案中，小说《团宠王妃爱爬墙》自2020年3月18日首发于某文学平台。同年3月21日，某科技公司与作者签订了《文学作品合作协议》并获得该小说的著作权及转授权、维权权利。

然而，2021年11月15日，在“某果TV”App上出现了一部名为《亲爱的夜王子》热播短剧。该公司发现《亲爱的夜王子》与涉案小说在故事主线、情节、顺序及架构、人物设定及人物关系等方面高度相似，于是向短剧导演、出品方、宣发方提起诉讼，并要求被告【共同赔偿公司损失及合理支出100万元】。

法院在审理本案时，认为两作品在剧情设计与故事主线、背景设定、故事题材、人物设定与关系、台词方面均存在相似，构成对涉案作品改编的事实，构成实质性相似，侵犯了改编权和摄制权。法院最终判决被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理开支20万元。

与上述案件类似的短剧与小说雷同的情况并不是个案。如江西省抚州市中级人民法院审理的一起上海阅某信息技术有限公司与唐某等侵害著作权纠纷案中，阅某公司与《电竞大神暗恋我》作者战某某签订了文学作品独家授权协议。后唐某根据该小说的部分章节片段，改编拍摄了某音短剧《某神攻略手册》。阅某公司起诉唐某及某音平台，请求法院判令停止传播被诉侵权短剧，并赔偿经济损失及合理维权费用。

法院审理认为，涉案小说《电竞大神暗恋我》具有独创性，受到著作权法保护。而某音短剧《某神攻略手册》与该小说在人物和情节设置上高度相似，构成实质性相似，因此唐某的行为构成侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。未经著作权人许可，擅自改编、摄制其作品，即构成侵权。如果短剧的内容与某部小说高度相似，以至于构成对小说的实质性部分的复制或模仿，可能会被认定为侵犯著作权。这种情况下，小说的著作权人有权提起诉讼，要求停止侵权行为并赔偿损失。

在上述案例中，被诉短剧在未经原小说著作权人许可的情况下，使用了小说的核心表达，包括故事背景、主线剧情及脉络、人物设定及人物关系等，因此被认定为侵权。

判断短剧是否侵犯了小说的著作权，关键在于两者是否构成实质性相似。这通常涉及对主线剧情设计、背景设定、人物设置与人物关系、情节架构等内核的比对，主要考量是否保留了原作品的基本表达。若这些内核的表达存在高度一致，应认定被诉侵权作品与原作品构成实质性相似。

网络短剧行业的蓬勃发展令人瞩目，然而，与之相伴的版权意识薄弱问题亦不容忽视。当短剧内容与小说出现“雷同”而被判定侵权，这不仅打击了创作者的积极性，也侵害了原作者及其权利人的经济权益，更扰乱了文化市场的健康发展。在探索创作灵感与新颖构思的过程中，创作者需坚守对他人知识产权的尊重，保障作品创作的独立性与创新性。网络平台亦需提升版权管理力度，共同营造一个积极向上、规范有序的创作生态。

网络短剧制作过程中，必须重视版权问题。任何未经授权对他人作品的改编，哪怕仅仅是局部内容的借鉴，都可能触及侵权红线。在侵权与否的判定上，法院会着重分析作品的核心表达是否得以保留，以及是否存在高度的相似度。因此，创作者与制作团队应当深入理解并尊重原创作品的著作权，以规避潜在的法律风险。