（2020）琼01民终4611号一案中，某科技物业公司主张前员工向某离职后自行成立三亚某物业公司，并利用在职期间接触的与客户签订的某医院物业管理服务合同以及某医院后勤服务方案，与某医院签订同类合同，开展同类业务，侵犯了其经营秘密。但法院审理后认为《三亚某大学某医院物业管理服务合同》和《某大学某医院后勤服务方案》中双方的权利义务以及违约责任条款，不属于经营性质的信息。上述内容对于从事医疗机构物业服务领域的单位或人员而言，属于一般常识和行业惯例以及常规操作，为相关公众所知悉，不构成秘密信息。

（2015）年民申字第3240号一案中，仁某制药主张其提供的“小儿风热清口服液”配方和制作工艺已公开，并提供了多项证据。这些证据包括公证书、购买光盘和发票记录、涉案光盘的出版编号等，以证明相关内容已在公开渠道中披露。法院最后分析认为，涉案光盘上有制作、出版单位及正式出版号，相关标注内容得到了国家食品药品监督管理总局的印证，仁某制药提供了原始光盘，光盘中并明确载有“小儿风热清口服液”的配方及制作工艺，最高院认为二审判决认定“小儿风热清口服液”配方及制作工艺尚未公开，缺乏证据支持，属于认定事实错误。

（2020）粤20民终6958号一案中，联某公司已经举证其公司或其合作公司与该五个客户签订了服务合同及相关的服务文件，服务合同中有客户名称、地址、联系人等一般信息，还包括联系方式、服务内容、服务价格等，服务文件中有相关具体的服务内容，这些均是区别于公众渠道信息的深度信息，上述客户信息的获得需要经过众多销售员的收集整理及谈判方可知道客户的相关需求，是不为公众所知悉的信息，客户名单毫无疑问具备现实的和潜在的商业价值，能够给经营者带来经济利益。

关于涉案学生家长的联系方式，对于从事校外教育培训行业的经营者来说，知晓学生家长的联系方式，可以与潜在客户直接取得联系，或可增加交易机会，具有一定的商业价值，但并非客户特定的需求、交易习惯等可以对促成交易，取得实质性竞争优势的深度信息，商业价值有限。关于涉案学生的学习情况，相关教育培训行业的经营者取得、利用上述信息，可以针对学生的个特点、能力等制定个性化的学习计划、辅导方式，从而促成交易、提升自身服务水平和效果，取得竞争优势，因而也具备商业价值，但原告并未提供相关的载体予以证明。

在（2019）豫知民终282号一案中，瑞某公司的《关于2010销售政策》和《神华褐煤干燥提质项目》被认定为商业秘密。这两份文件在长期经营中形成，具有秘密性和价值性，不为公众普遍知悉且能为权利人带来经济利益。瑞某公司与程某签订的劳动合同和保密协议中规定了保守商业秘密条款，瑞某公司通过签订保密协议等方式采取了保密措施。程某的行为构成侵犯商业秘密，他在离职前未经公司同意，将涉案文件复制至个人邮箱，违反了所签保密协议的明确约定，法院认定其侵害商业秘密成立。

 在（2022）最高法知民终26号一案中，在案证据已经证明某模具公司为防止商业秘密泄露，在被诉侵权行为发生以前采取了与员工签订保密协议、竞业限制协议、约定保密义务、公司规章制度规定等方式对员工提出保密要求，并采取对涉密车间进行区分管理、与客户签订保密协议等多种保密措施。上述保密措施能够体现出某模具公司的保密意愿，通常情况下足以防止商业秘密泄露。据此，可以认定某模具公司已经对其涉案信息采取了合理的保密措施。

在（2020）豫03知民初330号一案中，中某公司声称姚某侵犯了其商业秘密，因为姚某披露了笔记本中记载的房源客源信息给第三方。然而，从笔记本中的内容来看，只有电话号码和简单购房售房信息，没有体现特殊客户信息如名称、住址、职业、交易习惯、意向等信息，无法证明中某公司与客户建立了长期稳定的交易关系。因此，笔记本中的房源客源信息并不符合商业秘密的构成要件。此外，中某公司与姚某之间未签订保密协议，也未采取合理保密措施，因此中某公司主张的房源客源信息同样不符合商业秘密的构成要件。