从我国对性骚扰行为的立法规定中可以看出，最初禁止性骚扰条款的保护对象是妇女，自民法典出台后，立法规定性骚扰条款的保护对象便不再局限于妇女，还包括男性和未成年人，即法条的保护处于任何年龄段的任何自然人不受他人性骚扰。

民法典将性骚扰行为列入第四编人格权的第二章“生命权、身体权和健康权”，将性骚扰行为正式确认为侵害自然人人格权益的一种行为。且为切实贯彻落实民法典，最高人民法院修改《民事案件案由规定》，将“性骚扰损害责任纠纷”列入侵权责任纠纷案由中，将性骚扰行为确认为侵权行为！

笔者以“性骚扰损害责任纠纷”为案由在威科先行·法律信息库进行检索，仅有60份公开的裁判文书，其中原告选择撤诉的比例为40.48%，一审判决全部/部分支持的比例为11.91%，一审驳回全部诉讼请求的比例是4.76%，调解比例为11.9%。

从判决支持原告诉请的司法案例中可以看出，若被侵权人决定通过诉讼途径维护自身权益，可以选择的诉讼请求：

（1）要求侵权人口头/书面道歉；

（2）赔偿因性骚扰行为导致的心理障碍、抑郁、焦虑等精神损害而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用；

（3）赔偿精神损害赔偿金。

检索到的司法案例中法院对性骚扰行为的定义为：性骚扰通常是指以身体、语言、动作、文字或者图像等方式，违背他人意愿而对其实施的以性为取向的有辱其尊严的性暗示、性挑逗以及性暴力等行为。

实践中以身体、动作方式实施性骚扰行为较好认定、辨别，那么针对通过社交软件进行性骚扰的行为应如何认定？经笔者检索，重庆市沙坪坝区人民法院对“被告行为构成性骚扰行为”的认定因素进行了详细评述（有兴趣的朋友们可以自行搜索该判决，因骚扰文字过于恶心本文章不进行转载）：

（1）侵权人的行为是否具有明确的性指向。

（2）侵权人的行为是否表现出“性挑逗”的性质和故意。性挑逗是一种带有性意味的求爱信号，这种信号的传达可能通过语言，也可能通过肢体。性挑逗一般指为了让两人之间关系更加亲密而进行的语言或行为。需要判断侵权人通过社交软件发送不雅动图或文字是否具有性挑逗意味。

（3）侵权人的行为是否明显违背被侵权人意愿，判断是否违背原告的意愿需要考察原被告之间的关系、被告发送淫秽动图和不雅文字的背景和原告收到后的反应三个要素。

参考案例：（2023）渝0106民初2168号

实践中性骚扰行为存在隐蔽性，一定程度上提高了原告取证的难度，在诉讼中容易因举证不能而被法院判决驳回诉请。

固定证据！！！一定要固定证据！！！如发生涉嫌性骚扰的行为，要注重收集、保留证据，切记保存好微信聊天、短信等文字记录以及电话骚扰记录，一定要保护好存放证据的原始载体，比如手机、电脑。若发生跟踪、不断打电话骚扰、强制性发生肢体接触等行为，及时向妇联、工会、公安机关等部门寻求帮助，保护自己的人身安全！

性骚扰行为是触及法律底线的违法行为，当遭受性骚扰行为时，请不要惧怕，在固定证据的同时，积极寻求身边人的帮助，勇敢地维护自己的人格权益，让伤害别人的人受到应有惩罚！