众所周知，近两年羁押率降低，除非案情重大复杂或嫌疑人不认罪、有前科、有被害人压力等因素，否则人民检察院在审查批捕时通常“能不捕，则不捕”。

较以往而言，如案件能取保候审或不批捕，对律师而言算是成功案例；而现在律师都不太好意思以此为宣传，因为即使没有律师介入，办案机关也会尽量减少羁押。

在此情形下，有些经济条件不好的家属会选择咬咬牙，熬过37天，这其实也能理解，甚至有些家属在委托我们单次会见后征求意见，我们也会诚恳地告知，如果经济条件允许，建议请律师争取取保或不批捕，这样更为保险与稳妥；但如果经济条件不允许，也可以先等等情况。

但近期在处理一起诈骗罪案时，我却深有感触，请律师申请取保还是非常有必要的！这起诈骗罪案件，家属委托了别的律师会见，并把款项全部归还给了被害人，也取得谅解，依常理双方矛盾纠纷已经解决应该是可以很快取保的，但没想到侦查机关还是将案件移送审查批捕。

就在移送审查批捕当天，家属找到我们，当时我也很诚恳告知不批捕的可能性很大，就看家属是否确有必要让律师介入。

家属思考之后，还是希望委托我们去跟检察院递交法律意见。

接受委托后，我们在进一步了解案件过程中，发现家属曾经向公安机关出示案件无罪的证据，但公安机关却不接收。我让家属赶紧把相关无罪的证据整理给我，以便连同法律意见一起递交给检察院。

检察院收到法律意见之后非常重视，同时表示这些证据应该早点提交给公安机关。确实，如果家属早点委托律师，可能在律师的介入下公安就接收了，案件也不一定会移送审查批捕。

后案件顺利不批捕，当事人被取保，更为欣慰是检察院是以证据不足为由作出不批捕决定。这意味着如果后期侦查机关没有新证据，当事人将在取保候审期间届满时被解除取保甚至撤销案件。

从这起案件可看出，有时候律师申请取保，并不单纯是解决羁押性的问题，还关系到能否提前阻断刑事案件的发展。而这些刑事程序的细节与差别，不是每个家属能知悉与理解的。

对此，委托人需正确认识到：

1. 取保候审只是一种强制措施，不代表案件结束，与其说委托律师取保，不如正确看待为是委托律师处理案件。

2. 请律师可以增强信息互动，减少信息差，特别是律师有权前往办案机关了解案件情况。

3. 取保候审/不批捕的理由通常分为不构成犯罪或构成犯罪、但无社会危险性两种。如果是前者，则取保候审一年内无新证据出现，极大可能以撤案方式结案；而如果是后者，则取保候审一年内案件依然会移送检察院审查起诉，刑事程序依然在进行。

4. 不认罪的案件，务必请律师，不要寄希望于侦查机关会将无罪证据移送给检察院，如果检察院根据侦查机关的意见认定案件，而嫌疑人又表现出不认罪态度，则极有可能被逮捕。一旦逮捕，后续作无罪辩护，难度将加大。

首发：微信公众号“法夫人与律先生”